Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant ieškovui V. Ž., jo atstovui advokatui Elmarui Urbonui, atsakovei J. P., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Gražinai Didžbalienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo V. Ž. ieškinį atsakovei J. P. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė J. P. teismo posėdyje patvirtino, jog ieškovas tikrai nėra jos sūnaus R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, jai yra žinomas tikrasis vaiko tėvas. Šiuo metu atsakovė ruošiasi kreiptis į teismą ir nustatyti tikrąją R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvystę.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškinys paduotas išskirtinai vaiko interesais žinoti savo kilmę iš tėvo pusės. Atsakovė pripažįsta ieškinį, todėl jis turėtų būti patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagrindas tėvystei nuginčyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės dėl giminystės ryšio nustatymo), jie vertinami kaip patikimiausi. Nesant tokių įrodymų byloje, naudojamos ir kitos CPK numatytos priemonės (CK 3.148 str.). Teismas atsižvelgdamas į tai, kad tarp šalių nėra ginčo, ekspertizės neskyrė, bylą sprendė vertindamas įrodymus pagal kitas CPK numatytas įrodinėjimo priemones.

Išklausius šalių paaiškinimus, nustatyta, kad šalys pripažįsta, jog V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas. Vaiko gimimo metu, t.y. (duomenys neskelbtini), ieškovas atliko bausmę ir buvo kalinamas (duomenys neskelbtini). Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, jog ieškovas V. Ž. Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams. Kaip patvirtino atsakovė, vaiko pradėjimo metu ieškovas dar buvo įkalinimo įstaigoje, todėl jis nėra R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.

Sutinkamai su LR CK 3.150 str. nuostatomis, tėvystę galima nuginčyti tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu. Ginčo dėl tėvystės nėra, šalys ieškinį pripažįsta. Nuginčijus atsakovo tėvystę, atsirastų galimybė teismine tvarka nustatyti tėvystę biologiniam vaiko tėvui ir tokiu būdu būtų užtikrinta vaiko teisė žinoti savo biologinius tėvus. Ši teisė užtikrinta Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. ir LR CK 3.161 str. 2 d. Kiekvienas vaikas turi žinoti savo kilmę.

CK 3.152 str. 1 d. nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas kreiptis į teismą dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo. Ieškinio senaties, kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo, termino pradžiai nustatyti, būtina įvertinti visas bylai reikšmingas faktines aplinkybes bei atsižvelgti į tėvystės nuginčijimo instituto paskirtį. Ieškovas nurodė, kad apie tai , kad jis vaiko gimimo liudijime yra įtašytas kaip vaiko tėvas, sužinojo tik išėjęs iš įkalinimo įstaigos, t.y. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys paduotas (duomenys neskelbtini), taip pat įvertinus nepilnamečio vaiko interesus, laikytina, jog ieškovas nepraleido termino tėvystei nuginčyti (CK 1.131 str. 2 d., 3.152 str.).

Pažymėtina, kad nuginčijus tėvystę atsirastų galimybė pripažinti tėvystę pareiškimu arba teismine tvarka nustatyti tėvystę ir tokiu būdu užtikrinta vaiko teisė žinoti savo biologinius tėvus, ir būti jų globojamam. Ši teisė užtikrinta Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. ir CK 3.161 str. 2 d. Kiekvienas vaikas turi žinoti savo kilmę, o šiuo atveju susidarė situacija, kad tėvystė nėra įteisinta, nors ji yra žinoma, todėl atsakovei išaiškintina, kad ši situacija turi būti išspręsta.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Teismas gali nukrypti nuo nurodytos taisyklės, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, jog ieškovui pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-08-05 sprendimą Nr. TP-2-(2.2)-13-T-2906-3427 buvo teikiama antrinė valstybės garantuojama teisinė pagalba, bylinėjimosi išlaidos, t. y. 144 Lt žyminis mokestis už ieškinį valstybei priteistinas iš atsakovės (CPK 96 str. 1 d., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., 399 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.

Panaikinti Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį apie V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystę R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Priteisti valstybei iš atsakovės J. P. , a. k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt (šimtą keturiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas – 5660.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti gimimą įregistravusiam Kauno miesto civilinės metrikacijos biurui.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.