- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-14
- Bylos Nr.
- 2-98-522/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00015-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- J. K.
- Advokatai
- Irina Kizina
- Kategorijos
- 30.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovui V. K., jo atstovei advokatei Irinai Kizinai, trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, Širvintų rajono savivaldybės administracijos atstovei Romai Džiovėnaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovui J. K., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškus reikalavimus, Širvintų rajono savivaldybės administracijai, Širvintų rajono 1-ojo notarų biuro notarei G. Z. dėl paveldimo turto teisinio režimo pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
I. V. Kalasinskas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti, kad 2010 m. balandžio 19 d. mirusios A. T. K. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: dviejų kambarių butas, unikalus priklausė jai asmeninės nuosavybės teise. Ieškovas nurodė, kad jo motina A. T. K. 2006-09-18 surašė testamentą, pagal kurį visas jos turtas po jos mirties atiteks ieškovui. 2010-04-19 A. T. K. mirė. Kreipusis į notarą dėl palikimo priėmimo paaiškėjo, kad paveldėjimo teisės liudijimas ieškovui gali būti išduotas tik į ½ dalį mirusios motinos turto, kadangi nekilnojamojo turto įgijimo metu A. T. K. buvo susituokusi su atsakovu J. K., todėl preziumuojama, kad minimas turtas sutuoktiniams priklauso lygiomis dalimis ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Ieškovas nurodė, kad A. T. K. su J. K. susituokė 1954-02-07 Vilniuje, kurį laiką ten gyveno, vėliau išvyko gyventi į Kazachstaną, kur 1969-04-23 gimė ieškovas. Ieškovo žiniomis motina turėjo dar dvi už ieškovą vyresnes dukteris, kurių gyvenamosios vietos ieškovas nežino. Nors motinos santuoka nutraukta nebuvo, ieškovo teigimu ji su atsakovu kartu negyveno. Tėvo, vardu J. K., ieškovas nepažinojo. 1971-1972 m. jo motina iš Kazachstano grįžo į Lietuvą ir nuo 1982-06-28 gyveno Vilniaus r., ten dirbo. 1987-12-08 ji persikraustė gyventi į., o nuo 1988-03-21 pas motiną gyventi atsikraustė ir atlikęs karinę prievolę ieškovas. Ieškovas nurodo, kad motina nekilnojamąjį turtą įsigijo iš asmeninių lėšų, nes su sutuoktiniu J. K. ji negyvena daug metų, viena tvarkė savo namų ūkį, J. K. prie turto įgijimo niekaip neprisidėjo, už butą A.T. K. sumokėjo iš savo sąskaitos 11732 rub. (investiciniais čekiais). Ieškovas su motina gyveno iki jos mirties, atliko buto renovacijos darbus ir iki šiol minėtame bute su šeima nuolat gyvena. Daugiau asmenų, pretenduojančių priimti A.T. K. palikimą, nėra.
Teismo posėdžio metu ieškovas atsisakė reikalavimo dėl gyvenamojo namo, unikalus Nr. pripažinimo A.T. K. asmenine nuosavybe. Nurodė, kad ieškinyje padaryta klaida.
Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (b.l. 73-74).
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Širvintų rajono 2-ojo notarų biuro notarė G. Z. atsiliepime nurodė, kad su ieškinyje pareikštais reikalavimais sutinka.
Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Širvintų rajono savivaldybės administracija atsiliepime ir teismo posėdyje atstovas nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka iš dalies ir nurodė, kad pagal Nekilnojamojo turto registro išrašus matyti, jog A. T. K. priklauso dviejų kambarių butas, unikaluso kiti gyvenamojo namo priklausiniai priklauso nuosavybės teise kitiems asmenims, turintiems butus tame pačiame name, todėl negalima teigti, kad gyvenamojo namo, unikalus, priklausinių: daržinės, unikalus Nr. dalys priklauso A. T. K. nuosavybės teise.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių ir teismo ištirtų įrodymų nustatyta, kad 1954 m. vasario 7 d. A. T. K. susituokė su atsakovu J. K. (b.l. 11). 2010-04-19 A.T. K. mirė (b.l. 6). Pagal 2006-09-18 testamentą visą savo turtą A.T. K. paliko sūnui V. K. (b.l. 9). Po motinos mirties dėl palikimo priėmimo prašymą notarui pateikusiam ieškovui buvo suteikta informacija, jog paveldimo turto ½ dalis priklauso atsakovui, kadangi turtas pripažintinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (b.l. 41). Ieškovas prašo paveldimą turtą pripažinti asmenine A.T. K. nuosavybe, kadangi motina su atsakovu J. K. jau daug metų negyvena, daug metų neveda bendro ūkio, jis atsakovo net nepažįsta, o visą turtą motina įsigijo už asmenines lėšas. 1992-05-05 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 488 A.T. K. įsigijo butą, unikalus r., o 2008-04-16 Valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (b.l. 16-17). Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn (CK 3.89 str. 1 d. 7 p.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad A.T. K. nuo 1982-06-28 gyveno (b.l. 35), o 1987-12-08 persikraustė gyventi į (b.l. 24-25). Nuo 1988-03-21 pas motiną gyventi atsikraustė ir atlikęs karinę prievolę ieškovas (b.l. 24-25). Duomenų apie tai, kad A.T. K. būtų gyvenusi su atsakovu J. K. nėra nei Vilniaus rajono savivaldybės administracijos seniūnijos pateiktuose registracijos knygos išrašuose, nei Širvintų rajono savivaldybės administracijos Jauniūnų seniūnijos pateiktuose išrašuose iš kaimo namų knygos, bei Jauniūnų seniūnijos ūkinių knygų. 1992-05-05 sutartimi Barskūnų ūkio laikinoji administracija su A.T. K. sudarė sutartį dėl kv.m, namo dalies ir kitų pastatų, pažymėtų 6I1m, pirkimo-pardavimo (b.l. 38). Už šį turtą A.T. K. sumokėjo iš asmeninės sąskaitos (b.l. 36). 2007 m. gruodžio 13 d. Vilniaus apskrities viršininko įsakymu Nr. 2.3.-13886-(89) Dėl žemės ūkio paskirties (asmeninio ūkio) žemės sklypo pardavimo pil. A. T. K. Š. rajone A.T. K. parduotas valstybinės žemės sklypo 5/30 dalis 0,30 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas r. (b.l. 39). Duomenų, kad atsakovas turto įsigijimo metu būtų gyvenęs ir vedęs bendrą ūkį su A.T. K. ar kažkaip kitaip prisidėjęs prie minėto nekilnojamojo turto įsigijimo byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad butą, unikalus Nr. Širvintų r., ir 0,30 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. 4400-1483-3026, esantį A.T. K. įsigijo asmeninėmis lėšomis, todėl minėtas turtas pripažintinas jos asmenine nuosavybe.
Rezoliucinė dalis
nuspręsta:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Butą, unikalus pripažinti asmenine 2010-04-19 mirusios A. T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybe.
Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.