Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., 2014 m. gruodžio 6 d., apie 12:10 val., Dariaus ir Girėno gatvėje, Anykščiuose, pažeisdamas nustatytą tvarką, laikė 11 pakelių (kuriuose 201 vnt.) cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tuo V. V. pažeidė 2013 m. rugpjūčio 27 d. LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-759, 3.1.2 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, į teismo posėdį jis neatvyko, tačiau prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. V. rašytinio paaiškinimo, kuriame jis nurodė, jog cigaretes neteisėtai įsigijo ir laikė savo reikmėms, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² str. 1 d. įrodytas 2014-12-06 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-22729106-14, asmens veido atvaizdo duomenimis, A. V. paaiškinimu, daiktų ir (ar) dokumentų protokolu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP vyr. tyrėjo 2014-12-06 tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, muitinės departamento prie LR finansų ministerijos raštu „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių įvertinimo“, cigarečių ataskaita.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. V. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). V. V. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. V. skirtina ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

V. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir skirti 100 Lt (vieno šimto litų) (29 EUR) baudą.

Konfiskuoti 11 pakelių (kuriuose 201 vnt.) cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Atsižvelgdamas į asmens patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.