Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.4; 3.2.8.10

2023 m. gegužės 17 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio studijų fondo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei T. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023 m. gegužės 8 d. teisme priimtas ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinys, kuriuo prašoma iš atsakovės priteisti 1 106,06 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 39,82 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. 2023 m. gegužės 16 d. teismo rūmuose gautas ieškovo pareiškimas, kuriame nurodoma, kad ieškovė atsisako nuo ieškinio civilinėje byloje, nes atsakovė visiškai atsiskaitė su ieškovu. Pažymima, kad ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Priimtinas atsisakymas nuo ieškinio ir civilinė byla nutrauktina.

3. Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, proceso dalyviai gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis). Viena iš dispozityvumo principo išraiškos formų yra galimybė atisakyti nuo ieškinio.

4. CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako pareikšto ieškinio. Ieškinio ar jo reikalavimų dalies atsisakymas yra viena iš ieškovo procesinių teisių, dispozityvumo principo civiliame procese įgyvendinimo išraiška, nes teisminis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis šalių ar vienos iš jų iniciatyva. Atsisakymas pareikšto ieškinio reiškia, jog ieškovas atsisako paties materialiojo teisinio reikalavimo ne tik konkrečiame procese, bet ir ateityje. Teismas nepriima ieškinio atsisakymo, jeigu šis veiksmas prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Priimdamas ieškovo ieškinio atsisakymą, teismas civilinę bylą nutraukia (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

5. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nurodė atsisakantis nuo ieškinio, nes atsakovė visiškai atsiskaitė su ieškovu, mokėjimo pavedimas patvirtina atliktą 1 145,88 Eur dydžio mokėjimą, teismas konstatuoja, kad tokiu atveju atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 294 straipsnio 4 punktas).

6. Išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

7. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 34 Eur žyminio mokesčio (CP 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir 6,64 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, šalims grąžinama 75 procentai pirmos instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grąžinama ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Nagrinėjamu atveju ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 8,50 Eur, priteistini iš atsakovės, nes būtent dėl atsakovės veiksmų ieškovė buvo privesta kreiptis į teismą dėl skolos priteisimo, bylos nagrinėjimo metu šis ieškovo reikalavimas buvo patenkintas. Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos priteistinos iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1, 6 dalimis, 140 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti ieškovo Valstybinio studijų fondo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą nutraukti.

Išieškoti iš atsakovės T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,50 Eur (aštuonis eurus 50 ct) žyminio mokesčio valstybei. Išaiškintina, kad išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovės T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ,6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Išaiškintina, kad bylinėjimosi išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 5662.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.