- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-21
- Bylos Nr.
- e2-1252-260/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės SUEK Baltic
- Atsakovas
- AVAGRO UAB
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės SUEK Baltic ieškinį atsakovei AVAGRO UAB dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB SUEK Baltic 2019 m. gruodžio 19 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti jai iš atsakovės AVAGRO (duomenys neskelbtini) 191,30 EUR dydžio skolą, bei 5 497,92 EUR dydžio kompensuojamąsias palūkanas, 8 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji su atsakove 2019-05-28 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo Sutartyje numatytomis sąlygomis pristatyti ir parduoti prekes – KAS 32% karbamido ir amonio salietros tirpalą, o atsakovė įsipareigojo priimti ir sumokėti už pristatytas prekes Sutartyje numatytą kainą priklausomai nuo užsakyto karbamido ir amonio salietros tirpalo kiekio. Ieškovė, laikydamasi Sutartyje numatytų terminų bei sąlygų, savo prievolę pristatyti bei parduoti karbamido ir amonio salietros tirpalą įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų dėl prekės kokybės ar kiekio neturėjo ir nereiškė. Už pristatytą 680,85 tonų karbamido ir amonio salietros tirpalą ieškovė išrašė atsakovei 2019-06-04 PVM sąskaitą-faktūrą SBT Nr. 0455, kurią atsakovė privalėjo apmokėti iki 2019-06-25. Atsakovė nustatytu terminu minėtos sąskaitos neapmokėjo ir liko ieškovei skolinga 121 191,30 EUR sumą. Ieškovė 2019-08-23 pateikė atsakovei pretenziją dėl vėluojančio atsiskaitymo, reikalavo sumokėti 121 191,30 EUR skolą už parduotą karbamido ir amonio salietros tirpalą, tačiau atsakovė net ir gavusi ieškovės pretenziją prievolių neįvykdė.
3. Ieškovė nurodė, kad ji prašo priteisti iš atsakovės 121 191,30 EUR skolą, nes atsakovė kaip pirkėjas nesumokėjo už parduodamą prekę, o Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.344 str. 1 d. numatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Taip pat, vadovaudamasi CK 6.73, 6.245, 6.258 straipsniais ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, ieškovė už vėlavimą atsiskaityti prašo priteisti jai iš atsakovės 5 497,92 EUR dydžio kompensuojamąsias palūkanas, apskaičiuotas iki 2019-12-19, ir 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Be to ieškovė prašė priteisti ir bylinėjimosi išlaidas.