Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, nagrinėdama Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinio teisės pažeidimo J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam Vilniaus m. savivaldybėje, Vilniuje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2013-07-25 nutarimu J. Ž. pagal ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 262 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas, kai administracinę bylą iškelia teismas, teisėjas, taip pat prokuroras atsisakius kelti baudžiamąją bylą arba nutraukus baudžiamąją bylą, jeigu yra administracinio teisės pažeidimo požymių.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatyta, kad J. Ž. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 13-1-01366-13, pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. požymius dėl to, kad J. Ž. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą, o būtent veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2013-06-07 apie 01.10 val. adresu Geležinio vilko g. 17, Vilniuje iš ten stovėjusio krovininio automobilio IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio K. K. pasikėsino pagrobti dyzelinio kuro, bet nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Ikiteisminio tyrimo metu nepasitvirtino aplinkybė, jog J. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., pavogto dyzelinio kuro vertė neviršija 1MGL, todėl jo veiksmai vertintini kaip administracinis teisės pažeidimas. Ikiteisminio tyrimo metu J. Ž. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, nutraukus ikiteisminį tyrimą kardomoji priemonė panaikinta, tačiau byloje joks kitas adresas, kur gyvena J. Ž. nenurodytas.

Nagrinėjant bylą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Ž. buvo kviečiamas į teismo posėdį šaukimu, teismo šaukimas į 2013-10-11 posėdį, grįžo neįteiktas, su žyma, kad adresatas neatsiėmė pašto siuntos. 2013-10-23 buvo priimta nutartis J. Ž. į kitą teismo posėdį atvesdinti. 2013-10-21 gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos A. P. tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, kad buvo susisiekta su Vilkpėdės g. 12 esančių nakvynės namų atstovu, kuris paaiškino, kad J. Ž. minėtu adresu niekada negyveno, jo buvimo vieta nežinoma, todėl atvesdinti jį į teismą nėra galimybės. Papildomai patikrinus informaciją apie asmenį per LITEKO sistemą, gauta informacija, kad paskutinė J. Ž. gyvenamoji vieta – Vilniaus m. savivaldybė.

Esant nustatytoms aplinkybėms, nėra galimybės informuoti J. Ž. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką teismo šaukimu ar skiriant atvesdinimą į teismo posėdį, o administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėjus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, informuoti apie priimtą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl administracinė byla su medžiaga grąžintina institucijai administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. Ž. gyvenamosios vietos nustatymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d., 280 str., teismas

nutarė:

J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą su medžiaga grąžinti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrai nustatyti pažeidimą padariusio asmens gyvenamąją vietą.

Išaiškinti, jog išnykus aplinkybėms, trukdančioms nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatytus terminus, teisė pateikti medžiagą teismui išlieka.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.