Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2018-04-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-465-305/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-04-11
Bylos Nr.
A20.-465-305/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimutis Vaitkus
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20-465-305/2018Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-470-305/2013Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00335-2013-2Procesinio sprendimo kategorija – 21.14.10;21.14.12;21.15 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SPAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ2018 m. balandžio 11 d.Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno teritorinės muitinės teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str./Administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 4 d. tvarka E. R. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2013-04-04 nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. buvo nubaustas 3692,66 eurų pinigine bauda. Tačiau jis paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.

2018-04-03 teisme buvo gautas Kauno teritorinės muitinės teikimas, kuriuo prašoma E. R. paskirtos ir neišieškotos baudos dalį – 3692,66 eurų, – pakeisti nemokamais viešais darbais. Pareiškėjo teikime ir antstolio 2018-03-21 išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai išieškoti likusią baudos dalį nėra galimybės, kadangi E. R. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti tokį išieškojimą.

Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl jam bauda keistina į viešuosius nemokamus darbus (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 5 eurus baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų). Kliūčių atlikti viešus darbus byloje nenustatyta, kadangi muitinės pareigūnas nenurodė, kad pažeidėjas nesutinka šiuos darbus atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 314 str. 4 d., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 str. 1 d., Administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 4 d., teismas

nutarė:

E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam(duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-04-04 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.11-470-305/2013 paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį – 3692,66 eurų, pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 4 (keturis) mėnesius.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus