- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-29
- Bylos Nr.
- T-17-744/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49286-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- E. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbis (registruotas darbo biržoje), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, 2015 m. rugsėjo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į atliktos bausmės laiką E. K. buvo įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. rugsėjo 3 d. iki 2015 m. rugsėjo 4 d., t. y. viena para, kas prilyginama 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms. Bausmės pradžia - 2015 m. spalio 5 d., bausmės pabaiga - 2016 m. vasario 5 d.
2015 m. gruodžio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, iš dalies patenkinus Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą, nutarta nuteistajam E. K. pratęsti viešųjų darbų laiką, kol jis išdirbs visas paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2016 m. balandžio 1 d.
2016 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. K. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas, nubaustas 20 parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su pagal 2015 m. rugsėjo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalimi, ją, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu, pakeitus į arešto bausmę, ir E. K. šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų areštas.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam E. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą, kadangi jis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.
Probacijos skyriaus atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu teikimo tenkinimas būtų beprasmis, kadangi 2015 m. rugsėjo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. K. paskirta viešųjų darbų bausmė jau buvo subendrinta su 2016 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta arešto bausme.
Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti, kadangi 2015 m. rugsėjo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. K. paskirta viešųjų darbų bausmė jau buvo subendrinta su 2016 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta arešto bausme.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 6-8 d. d.).
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metu, 2016 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio nuorašo matyti, kad 2015 m. rugsėjo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. K. paskirta viešųjų darbų bausmė, kurios neatliktą dalį probacijos tarnyba siūlo pakeisti areštu, jau buvo subendrinta su 2016 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta arešto bausme ir dar kartą keisti 2015 m. rugsėjo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę areštu nebėra pagrindo, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam E. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 46 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. K. 2015 m. rugsėjo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.