Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei individualiai įmonei „Sporto klubas Liepsna“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – ir VSDFV Kauno skyrius) prašo atsakovei individualiai įmonei „Sporto klubas Liepsna“ (toliau – ir IĮ „Sporto klubas Liepsna“) iškelti nemokumo bylą.

Nurodė, kad ieškovas yra atsakovės kreditorius, bendra ieškovo reikalavimo atsakovei suma sudaro 3 919,38 Eur, iš jų 3 854,04 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokos ir 65,34 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2023 m. sausio 3 d. duomenimis įmonėje apdraustųjų nėra. Atsakovei nevykdant prievolės sumokėti valstybinio socialinio draudimo įmokas, buvo teikiami mokėjimo nurodymai kredito įstaigoms nurašyti nesumokėtas socialinio draudimo įmokas iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka. Paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos gautos 2014 m. liepos 31 d. VSDFV Kauno skyrius siuntė raginimą dėl skolos sumokėjimo geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta. Valstybės įmonės Registrų centro (toliau – ir VĮ Registrų centras) 2022 m. gruodžio 7 d. duomenimis, atsakovė nekilnojamojo turto neturi, įmonės savininko ir vadovo A. V. vardu yra registruoti ½ buto, kuriam įregistruoti 4 turto areštai ir hipoteka bei ½ žemės sklypo, kuriam įregistruoti 4 turto areštai. VĮ „Regitra“ 2022 m. gruodžio 7 d. duomenimis IĮ „Sporto klubas Liepsna“ vardu registruotų transporto priemonių nėra, įmonės savininko ir vadovo A. V. vardu registruotos 2 transporto priemonės, kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas ir įregistruoti apribojimai. VSDFV Kauno skyrius neturi duomenų apie IĮ „Sporto klubas Liepsna“ finansinius įsipareigojimus ir debitorius. Remiantis viešais antstolių informacinės sistemos 2022 m. gruodžio 7 d. duomenimis, iš IĮ „Sporto klubas Liepsna“ ir savininko A. V. vykdomi išieškojimai pagal 14 vykdomųjų bylų 44 532,51 Eur sumai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Ieškovas VSDFV Kauno skyrius teismui kartu su pareiškimu pateikė duomenis apie atsakovės įsiskolinimą ieškovui, jos turtinę padėtį. Teismas 2023 m. sausio 12 d. nutartimi įpareigojo atsakovės IĮ „Sporto klubas Liepsna“ vadovą pateikti trūkstamus duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Atsakovės vadovas ir savininkas teismui pareikalautų duomenų nepateikė.

Ieškovo byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad IĮ „Sporto klubas Liepsna“ įregistruota 2012 m. vasario 6 d., bendrovės savininkas ir vadovas nuo 2012 m. vasario 6 d. yra A. V.. Atsakovė yra individuali įmonė, įstatymas jai nenustato pareigos teikti finansinės atskaitomybės duomenis Juridinių asmenų registrui. Viešais Nekilnojamojo turto registro ir kadastro ir Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovės vardu turto nėra registruota. Viešais 2023 m. kovo 10 d. VSDFV duomenimis nustatyta, kad atsakovės skola VSDFV sudaro 3 344,08 Eur, įmonėje socialiniu draudimu apdraustų asmenų (darbuotojų) nėra. Atsakovė deklaruotų mokestinių nepriemokų valstybės ir savivaldybių biudžetams neturi. Viešais Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad iš atsakovės yra vykdomas priverstinis skolos išieškojimas 4 vykdomosiose bylose.

Byloje pateikti duomenys leidžia daryti išvadą, jog atsakovė IĮ „Sporto klubas Liepsna“ nemoka įstatymu nustatytų privalomųjų įmokų, t. y. laiku negali vykdyti turtinių prievolių, įmonėje apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, kas rodo, jog įmonė veiklos nevykdo, įmonė neturi registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Spręstina, jog atsakovė IĮ „Sporto klubas Liepsna“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.50 straipsnio 4 dalį individualios įmonės turtas yra neatskirtas nuo įmonės savininko ar savininkų turto, todėl jeigu įmonės prievolėms įvykdyti neužtenka šios įmonės turto, už jos prievoles atsako įmonės savininkas ar dalyviai savo turtu. Tais atvejais, kai bankroto byla iškeliama įmonei, kurios turtas neatskirtas nuo įmonininko ar jos narių turto, įmonės savininkas (savininkai) administratoriui privalo pateikti viso turimo turto sąrašą, įskaitant ir esančio bendrąja jungtine nuosavybe, o bankrutavusios įmonės savininkas turi dalyvauti byloje bendraatsakoviu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1099/2003; 2004 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-308/2004). Iškėlus atsakovei IĮ „Sporto klubas Liepsna“ bankroto bylą, jos savininkas (vadovas) A. V. bankroto byloje įtrauktinas bendraatsakoviu.

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalį teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Byloje administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė mažoji bendrija „Bankrosta“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuri pareiškė sutikimą teikti administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio nuostatoms, nenustatyta. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių bankroto byloje yra neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 200 Eur (kas sudaro 5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus bankroto administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Antstoliai M. G., T. U. ir B. Č. atlieka priverstinio išieškojimo veiksmus vykdant skolų išieškojimus iš skolininkės IĮ „Sporto klubas Liepsna“. Be to, iš Antstolių informacinės sistemos matyti, kad įmonės savininko A. V. atžvilgiu taip pat yra aktyvių vykdomųjų bylų, kuriose vykdymo veiksmus atlieka antstoliai R. K., D. J., R. D., T. U. ir B. Č., todėl jie turi pareigą teismui perduoti vykdomuosius dokumentus, pagal kuriuos vykdomi išieškojimai tiek iš individualios įmonės, tiek ir iš įmonės dalyvio (savininko).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam bankroto administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo, vadovaujantis JANĮ 41–42 straipsniais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22, 25, 26 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti atsakovei individualiai įmonei „Sporto klubas Liepsna“, 302721703, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Paskirti administratore mažąją bendriją „Bankrosta“, Nemokumo administratorių sąrašo Nr. N-JA0024, tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), įgaliotas asmuo M. S..

Įtraukti dalyvauti byloje bendraatsakoviu A. V., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti bankrutuojančios individualios įmonės „Sporto klubas Liepsna“ bankroto administratorei mažajai bendrijai „Bankrosta“ 4 200 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų Eur) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Taikyti individualiai įmonei „Sporto klubas Liepsna“, 302721703, buveinės adresas Pravieniškių g. 53-19, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad individualios įmonės „Sporto klubas Liepsna“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus bankroto administratorei.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti bankroto administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti bankroto administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, paskirtai atsakovės bankroto administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams R. K., D. J., R. D., M. G., T. U. ir B. Č., antstoliams el. paštu antstoliai@antstoliai.lt, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl bankroto administratoriaus paskyrimo, per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.