Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Joniškio rajono apylinkes teismo teiseja Alma Jurgeliene, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant vertejui E. S., prokurorui Helvijui Keturakiui, nukentejusiojo istatyminiam atstovui J. F., kaltinamajam G. P., kaltinamojo gynejui advokatui Modestui Švažui, viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, išsilavinimas-10 klasiu, nevedes, besimokantis Joniškio ŽUM II kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), teismo neteistas,

Aprašomoji dalis

nustate:

G. P. 2009 m. sausio 20 d. apie 7 val. 30 min. važiuojant autobusu Gaižaiciai-Joniškis, iš asmeniniu paskatu tycia smoge kumšciu nepilnameciui G. F., gim. (duomenys neskelbtini) i veida, tuo nukentejusiajam G. F. padarydamas veido sumušima, muštine žaizda kairiame antakyje, t.y. padare nežymu sveikatos sutrikdyma ir ivykde nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis G. P. pripažino savo kalte visiškai ir parode, kad 2009 m. sausio 19 d. važiuodamas namo iš paskaitu autobuse neaiškiomis aplinkybemis pamete mobilaus ryšio telefona "Nokia". Ta pacia diena po pietu jam paskambino vienas pažistamas vaikinas ir paklause, ar nepamete mobilaus ryšio telefono, ir kad galimai šis telefonas yra pas G. F.. Ta pati vakara jis telefonu susisieke su paciu G. F. ir papraše gražinti telefona; pastarasis atsisake tai padaryti, motyvuodamas tuo, kad telefonas gali buti kito asmens. 2009-01-20 apie 7 val. 30 min. važiuojant autobuse Gaižaiciai-Joniškis, i mokykla, jis pamate G. F. ir vel papraše atiduoti mobilaus ryšio telefona. G. F. netikejo, kad tai jo telefonas. Tada jis paminejo apsaugos koda, taciau G. F. sakesi bijas parodyti mobilaus ryšio telefona ir suvesti pasakyta apsaugos koda, kad telefonas nebutu atimtas. Tai išgirdes, jis supyko ir G. F. du kartus nestipriai sudave plaštaka per veida ir viena karta stipriai kumšciu sudave i veido sriti, mate, kaip iš žaizdos antakyje pradejo begti kraujas. Po to abu nuvyko i Joniškio rajono PK. Nukentejusiji sumuše todel, kad buvo supykes del negražinto mobilaus ryšio telefono. Del savo poelgio labai gailisi, atsipraše nukentejusiojo ir jo motinos.

Byla išnagrineta, atlikus teisiamajame posedyje sutrumpinta irodymu tyrima (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, G. P. kalte del nusikalstamos veikos padarymo irodo:

2009-01-20 nukentejusio asmens pareiškimu policijai del jo sumušimo (b.l.3);

2009-03-10 teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 376/09(04), kurioje nurodyta, kad G. F. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas; padaryti šie sužalojimai: veido sumušimas, muštine žaizda kairiame antakyje; sužalojimai atitinka 2009-01-20 ivykio aplinkybes ir laika ( b.l. 10);

2009-01-30 PK tyrejos nutarimais, kuriais nepilnametis vaikas G. F. pripažintas nukentejusiuoju; bei leista J. F. atstovauti byloje nukentejusiji (b.l. 15; 20).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nes byloje surinktais irodymais nustatyta, kad G. P. iš asmeniniu paskatu tycia suduodamas nukentejusiajam kelis smugius i veida, padare jam nežymu sveikatos sutrikdyma.

Teismo nuomone, kaltinamajam G. P. pripažintina lengvinanti aplinkybe, jog jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatyta veika ir nuoširdžiai gailisi del šios veikos padarymo. Kaltinamojo G. P. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Spresdamas G. P. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes klausima, teismas atsižvelgia i jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni (veika priskiriama prie nesunkiu tyciniu nusikaltimu, i kaltinamojo atsakomybe lengvinancia aplinkybe; bei i paties kaltinamojo asmenybe ( nusikalto, budamas neteistas; charakterizuojamas teigiamai). Jis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padares nusikalstama veika, nukentejusysis ir jo istatymine atstove kaltinamajam jokiu pretenziju nereiškia, kaltinamasis teisme atsipraše nukentejusiojo istatymines atstoves. Teismui yra pagrindas manyti, kad G. P. ateityje laikysis istatymu bei nauju nusikalstamu veiku nedarys. Kaltinamajam, kaip nusikaltusiam nepilnameciui asmeniui, taikytinos BK 80-82 str., 93 str. nuostatos, ir jis gali buti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padaryma. Teismo nuomone, G. P., taikant BK 93 str. 3 d., skirtina viena iš griežtesniu auklejamojo poveikio priemoniu – elgesio apribojimas (BK 87 str.), nustatant ipareigojimus : nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto buti savo nuolatineje gyvenamojoje vietoje, esancioje (duomenys neskelbtini), testi moksla Joniškio žemes ukio mokykloje, atsižvelgiant i padarytos nusikalstamos veikos pobudi, i veikos sukeltas pasekmes, i kaltinamojo asmenybe charakterizuojancius duomenis.

Iki nuosprendžio isiteisejimo tikslinga palikti G. P. skirta kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti iš gyvenamosios vietos (BPK 139 str. 1 d.).

Proceso išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos, ryšium su sunkia asmens turtine padetimi ir suteikta valstybes garantuojama teisine pagalba (BPK 105 str. 1 d.; 106 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukšciau išdestytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPKBPK 297 - 298, 301 - 302 str., 303 str. 4 d., 304, 305 str. 4 d., 307, 308 str., , teismas

nusprendžia:

atleisti G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padaryma nuo baudžiamosios atsakomybes LR BK 93 str. pagrindais, ir skirti jam auklejamojo poveikio priemone, numatyta Lietuvos Respublikos BK 87 str., t.y. elgesio apribojima 3 (trims) menesiams, nustatant ipareigojimus : nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto buti savo nuolatineje gyvenamojoje vietoje, esancioje (duomenys neskelbtini), testi moksla Joniškio žemes ukio mokykloje.

Baudžiamaja byla nutraukti.

Palikti galioti G. P. paskirta kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti iš gyvenamosios vietos; nuosprendžiui isiteisejus, kardomaja priemone panaikinti.

Proceso išlaidu iš kaltinamojo nepriteisti.

Nuosprendi per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos galima apskusti Šiauliu apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkes teisma.