Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-06-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d. – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams įpareigojant nuteistąjį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2010-07-29) pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, darbus įpareigojant atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2010-10-29).

Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-07-09. Nuteistasis A. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimo – be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms nepažeidė, iki teismo nustatyto termino užsiregistravo darbo biržoje ir tęsė registraciją tinkamai, baudžiamojo poveikio priemonę iki teismo nustatyto termino įvykdė, tačiau buvo 2 kartus baustas administracine tvarka: 2010-08-24 pagal ATPK 178 str. 4 d. ir 174 str., bei 2011-03-16 pagal ATPK 50 str., dėl ko 2011-04-29 buvo kreiptasi į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo šiam asmeniui pratęsimo. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-06-06 nutartimi nuteistojo A. B. atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimas buvo pratęstas 6 mėnesiams, t. y. iki 2011-12-04. Po bausmės vykdymo atidėjimo pratęsimo, nuteistasis daugiau administracine tvarka baustas nebuvo, įpareigojimo – be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms nepažeidė, iki šiol tinkamai tęsia registraciją darbo biržoje, naujos nusikalstamos veikos nepadarė. A. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis (po pratęsimo) baigėsi 2011-12-04.

A. B. apie teismo posėdžio datą, laiką bei vietą pranešta tinkamai, iki teismo posėdžio pradžios jokių prašymų nėra gauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Pagal LR BPK šio asmens neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas siūlo teikimą tenkinti.

Prokurorė teikimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 75 str. 4 d. 1 p. jeigu nuteistasis įvykdė teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) įpareigojimus, nepadarė šios dalies 3 punkte numatytų pažeidimų ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, teismas atleidžia nuteistąjį nuo bausmės, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas.

Remiantis Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimu bei nuteistojo asmens byla Nr. V3-875 1/10-304, teismas nustatė, kad nuteistasis A. B., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirtus įpareigojimus, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei baudžiamojo poveikio priemonę iki teismo nustatyto termino atidirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose – įvykdė tinkamai (a. b. 18, 25, 31 psl.). Tačiau už tai, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, t. y. 2010-08-24 viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje bei gėrė alkoholinį gėrimą (pagal ATPK 178 str. 4 d. ir 174 str. nubaustas 300 Lt bauda), ir 2011-03-16 įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą (pagal ATPK 50 str. – 500 Lt bauda) (a. b. 35-36 psl.) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-06-06 nutartimi A. B. atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimas buvo pratęstas 6 mėnesiams (a. b. 50 psl.). Po bausmės vykdymo atidėjimo pratęsimo, nuteistasis administracine tvarka nebaustas, teismo skirtus įpareigojimus vykdė tinkamai, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo (a. b. 54, 63-70, psl.). Nuteistojo A. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2011-12-04. Atsižvelgiant į aukščiau minėtas aplinkybes, teismas laiko, kad nuteistasis A. B. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo bausmės atlikimo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d. 1 p.

nutarė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo bausmės paskirtos Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-06-04 nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.