Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, susituokęs, ūkininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2015 m. rugsėjo 25 d. 23.58 val. Kauno r. sav. teritorijoje, kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 104,83 kilometre, vairuodamas automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h, važiavo 145 km/h greičiu, tai yra leistiną greitį, įvertinus greičio matuoklio paklaidą, viršijo 55 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkte nurodytą reikalavimą.

V. J. savo kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą dieną važiuodamas keliu Vilnius – Kaunas – Klaipėda labai skubėjo namo ir nepajuto, kad viršijo leistiną greitį. Savo automobilį vairavo pats. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 16), iš kurio matyti, jog 2015-09-56 23.58 automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 104,83 km, leistiną 90 km/h greitį, įvertinus paklaidą, viršijo 55 km/h.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 124 str. 6 d., tai yra nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padaręs pažeidimą prisipažįsta visiškai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą V. J. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (nustatytas greitis viršytas 55 kilometrų per valandą, tai yra 5 kilometrais virš nustatyto ATPK 124 str. str. 6 d. minimumo, viršyta kelyje, kur leistinas greitis yra 90 km/h, tamsiu paros metu), į asmenybę (ūkininkauja, yra susituokęs, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į byloje esančią vieną lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių nebuvimą, jam skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (nustatyto greičio viršijimas daugiau nei 50 kilometrų per valandą) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 124 str. 6 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, atėmimo terminas nustatomas taip pat sankcijos minimumo ribose. Pagrindų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui būtų galima skirti švelnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 30¹ str.), nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 124 str. 6 d., 286-288 str.,

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti 300,00 € (trijų šimtų eurų) bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 mėn. (vienam mėnesiui).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Virginijus Skaraitis