Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius viešame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei išnagrinėjo nuteistojo A. S. prašymą dėl 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo taikymo ir teismo nuosprendžio peržiūrėjimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A. S., pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 str. 1 d. ir BK 180 str. 1 d. ir nuteistas pagal BK 150 str. 1 d. (nusikalstama veika nukentėjusiosios V. F. atžvilgiu) – 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 150 str. 1 d. (nusikalstama veika nukentėjusiosios S. F. atžvilgiu) – 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 180 str. 1 d. – 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str.1, 4 d. skirtos bausmės subendrintos jas visiškai sudedant ir paskirta subendrinta 9 (devynių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 (šešių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-02-12 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 7 (septynių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2013-11-21 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-14.

2015-05-04 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. S. prašymas dėl 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo taikymo ir nuosprendžio peržiūrėjimo bei bausmės sušvelninimo, kuriame nurodoma, kad šiuo įstatymu yra pakeisti bausmių skyrimo pagrindai ir jie švelnina jo atsakomybę, o tokia įstatymo nuostata turi grįžtamąją galią.

Posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą atmesti, nes padarytos kvalifikuotos nusikalstamos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 4 str. buvo pakeistas BK 55 str., numatantis bausmės skyrimą asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, 5 str. buvo pakeistas BK 56 str. numatantis bausmės skyrimą recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą, 6 str. buvo papildytas BK 60 str. 1 d. esantis atsakomybę sunkinančių aplinkybių sąrašas, 7 str. buvo papildyta BK 62 str. 3 d., numatanti teismo veiksmus skiriant švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, esant BK 62 str. 1, 2 d. numatytoms sąlygoms, 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Remiantis byloje esančiais duomenimis priimant 2014-01-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį, A. S. buvo teisiamas ne pirmą kartą, todėl tiek nuosprendžio priėmimo metu, tiek dabar nėra pagrindo taikyti BK 55 str., numatantį bausmės skyrimą asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Skiriant asmeniui bausmę visų pirma vadovaujamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. 2 d., kur teistumas yra kaltininko asmenybę charakterizuojantis kriterijus. Priimant 2014-01-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį, A. S. buvo pripažintas pavojingu recidyvistu, tačiau pakeitus BK 56 straipsnį pavojingam recidyvistui bausmės skyrimo pagrindai nebuvo pakeisti, atitinkamai nėra pagrindo taikyti pakeistą BK 56 str. nuostatą. Dėl BK 62 str. pakeitimų pažymėtina, kad 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 7 str. nebuvo pakeistos BK 62 str. 1, 2 d. numatytos švelnesnės bausmės skyrimo sąlygos, tik nustatyti papildomi teismo veiksmai priėmus sprendimą skirti švelnesnę negu įstatymo numatytą bausmę. Kadangi priimant nuosprendį nebuvo taikomas BK 62 str. 1, 2 d. nuostatos, todėl nėra pagrindo peržiūrėti nuosprendį ir šiuo pagrindu.

Dėl pakeistų BK 75 str. 1 d. nuostatų pažymėtina, kad BK 75 straipsnis gali būti taikomas tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir tuo labiau nuteistajam jau atliekant paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks aiškinimas išplaukia iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendį gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti. Bylos duomenimis nuteistasis A. S. jau atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose. Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi BK 75 str. 1 d. negali būti taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę ir ją jau atlieka.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso IX skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 348 straipsniu, 355 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.