Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su pareiškėjų R. M., R. M. ir L. M. apeliaciniu skundu ir pareiškimu dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. sprendimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 13 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas pareiškėjų R. M., R. M. ir L. M. pranešimas, jog nesutinka su Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. sprendimu ir prašo priteisti iš T. 20 000 Eur neturtinės žalos ir kitų išlaidų. Taip pat 2015 m. kovo 13 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas pareiškėjų R. M. ir R. M. pareiškimas, kuriuo prašoma nubausti A. ir V. T. bei priteisti iš jų 20 000 Eur neturtinės žalos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Tauragės rajono apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-40-799/2015 pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovei A. T., tretiesiems asmenims V. T., Jurbarko 2-ojo notarų biuro notarui A. G. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo ir 2015 m. kovo 2 d. sprendimu ieškinys atmestas.

Iš Klaipėdos apygardos teisme 2015 m. kovo 13 d. gautų pareiškėjų R. M., R. M. ir L. M. pareiškimų turinio matyti, jog ieškovė R. M. pastaraisiais pranešimais nesutinka su Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. sprendimu, todėl pastarieji pranešimai laikytini apeliaciniu skundu dėl Tauragės rajono apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-40-799/2015.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Tauragės rajono apylinkės teismą), kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo klausimo išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.

Paduodama apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose. Ieškovės apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paštu apeliacinio skundo padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, ieškovės R. M. ir pareiškėjų R. M. ir L. M. apeliacinis skundas persiųstinas Tauragės rajono apylinkės teismui, o ne grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės R. M. ir pareiškėjų R. M., L. M. apeliacinį skundą bei pareiškimą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-40-799/2015.

Persiųsti ieškovės R. M. ir pareiškėjų R. M., L. M. apeliacinį skundą Tauragės rajono apylinkės teismui.