Utenos apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektorei Rūtai Novodvorskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu V. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-17 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. U. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant jį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 150 val. darbų; atlyginti nukentėjusiajai V. B. 80 Lt žalą ir civiliniam ieškovui Panevėžio TLK 173,56 Lt bei per bausmės atlikimo laiką nebendrauti su V. B. ir uždrausta lankytis jos namuose.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam V. U. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Prokuroras Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimui neprieštarauja.

Iš Molėtų rajono pataisos inspekcijos pateiktos V. U. asmens bylos matyti, kad nuteistasis vengė atlyginti turtinę žalą, o jo vardu žalą atlygino nuteistojo sesuo D. P.. V. U. neatliko nemokamų darbų ir nuolat lankėsi V. B. namuose. Dėl to 2013-05-31 nutarimu Nr.M-01/7-19 „Dėl nuobaudos skyrimo“ jam skirtas įspėjimas, o 2013-07-26 nutarimu Nr. M-01/7-28 „Dėl nuobaudos skyrimo“- griežtas papeikimas. Po nuobaudų skyrimo nuteistasis ir toliau nevykdė teismo skirtu įpareigojimų- neatlygintinai išdirbti darbus, lankėsi nukentėjusiosios namuose. Jo pagal gyvenamąją vietą negalima surasti. Nuteistasis kviečiamas neatvyksta į bausmę prižiūrinčią instituciją. Per bausmės atlikimo laiką V. U. 2013-06-26, 2013-09-10, 2013-10-27 baustas pagal LR ATPK 178 str. 2d., 178 str. 3 d. ir 174 str.

Nuteistasis V. U. teismo posėdžio metu nesugebėjo paaiškinti, kodėl jis neatlygintinai neišdirbo jam paskirtų 150 val. darbų ir pažeidė įpareigojimą nesilankyti nukentėjusiosios namuose bei darė administracinio teisės pažeidimus.

Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam V. U. laisvės apribojimo bausmė pakeistina areštu. Nuteistasis vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam už pažeidimus buvo skirtos dvi nuobaudos- įspėjimas, griežtas papeikimas. Be to jis nevykdė teismo skirtų įpareigojimų. Pataisos inspekcija išnaudojo visas galimybes pataisyti nuteistąjį. LR Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 2d. numato dvi nuobaudas- įspėjimą ir griežtą papeikimą. Po nuobaudos skyrimo nuteistasis V. K. toliau vengė atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Esant tokioms aplinkybėms ir sutinkamai su LR BK 49 str. 10 d.; 65 str., 1 d. 2 p. c pp., nuteistajam V. U. paskirtoji vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė keičiama į 90 parų areštą

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. U., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeisti 2013-04-17 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 parų arešto. Arešto bausmės pradžią skaityti nuo V. U. sulaikymo įsiteisėjus teismo nutarčiai.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.