Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Alytuje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. A. 2017 m. rugpjūčio 21 d. apie 20 val. 00 min. Kabelių užkardos veikimo teritorijoje, Pogarendos kaime, Marcinkonių sen., Varėnos r. sav., pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje, neturėdamas išduoto vienkartinio terminuoto leidimo atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje, gabeno du ryšulius, kuriuose buvo 1000 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“ (po 20 vienetų cigarečių pakelyje) bei 10 pakelių cigarečių ,,Winston“ (po 20 vienetų cigarečių pakelyje) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių, kurių bendra muitinė vertė , įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3001,1 Eur, ir tai sudaro 79,68 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais savo veiksmais P. A. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2013-08-27 redakcija) 2.1.1 punkto reikalavimus bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 30 d. nutarimu Nr. 598 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. sausio 16 d. nutarimo Nr. 39 redakcija) pasienio teisinio režimo taisyklių 10 punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais P. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje.

P. A. teismo posėdyje surašytą protokolą pripažino ir paaiškino, kad jis su draugais grybavo ir miške rado sudėtus nešulius. Nurodė, kad jie praplėšė vieną dėžę, įsitikino, jog ten cigaretės ir nutarė jas paimti, tokiu būdu užsidirbti. Jis patvirtino, kad buvo sulaikyti pasienio pareigūnų. Paaiškino, kad suvokė, jog elgiasi negerai, jog už tai gali tekti atsakyti. Labai gailisi dėl savo neapgalvoto poelgio. P. A. nurodė, kad jis nedirba, todėl prašė baudos sumokėjimą išdėstyti, nes neturi galimybių baudą sumokėti iškarto.

2017-08-22 rašytiniame paaiškinime P. A. analogiškai paaiškino įvykio aplinkybes, pripažino padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta.

P. A. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: P. A. 2017-08-22 rašytiniu paaiškinimu, kur jis prisipažįsta padaręs nusižengimą; 2017-08-22 administracinio nusižengimo protokolu ROIK 17071455723; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų Povilo Tankelevičiaus ir Inos Kančytės 2017-08-21 tarnybiniais pranešimais dėl sulaikytų asmenų; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno K. S. 2017-08-22 tarnybiniu pranešimu dėl sulaikytų kontrabandinių cigarečių ir asmenų; 2017-08-22 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno K. S. 2017-08-22 tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių įvertinimo, kur yra apskaičiuota gabentų cigarečių vertė pagal 2017-07-28 Muitinės departamento prie LR VRM „Dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo" raštą Nr. (16.5/6)3B-7270; 2017-08-22 P. A. administracinio sulaikymo protokolu; administracinių nusižengimų registro išrašu apie P. A. baustumą, iš kurio matyti, kad jis 2016-07-23 baustas administracine tvarka pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį, taip pat buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, už girto pasirodymą viešoje vietoje.

P. A. veika teisingai kvalifikuota pagal administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija penkiasdešimt (šiuo metu 1883 Eur), bet neviršija dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (šiuo metu 9415 Eur). Taip pat P. A. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį, nes jis buvo pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje be leidimo atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje bei pasienio juostoje, tuo savo veiksmais pakartotinai pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 30 d. nutarimu Nr. 598 patvirtintas pasienio teisinio režimo taisykles.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. A. prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, vertę, P. A. asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobauda), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, P. A. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bauda artimesnė minimaliai su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

ANK 675 straipsnio 3 dalis numato, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Asmens prašymas išdėstyti baudos mokėjimą, paduodamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigūnui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo būti rašytinis. Šis prašymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą.

P. A. surašė prašymą, kuriuo pažeidėjas prašo jam paskirtą baudą išdėstyti dalimis. Prašyme nurodoma, kad jo materialinė padėtis yra sunki: jis šiuo metu nedirba, oficialių, pastovių pajamų negauna, tad sunku bus iškarto sumokėti baudą. Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkinamas ir baudos sumokėjimas, atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį, išdėstytinas 2 metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalimi, 536 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

P. A. pripažinti padariusį administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam šias administracines nuobaudas:

už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo padarymą (už akcizais apmokestinamų prekių gabenimą) 4050 Eur (keturių tūkstančių penkiasdešimties eurų) baudą;

už ANK 536 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą (už pasienio teisinio režimo taisyklių pažeidimą) 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu P. A. skirti galutinę nuobaudą 4050 Eur (keturių tūkstančių penkiasdešimties eurų) baudą.

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 1000 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“ (po 20 vienetų cigarečių pakelyje) bei 10 pakelių cigarečių ,,Winston“ (po 20 vienetų cigarečių pakelyje) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Išdėstyti paskirtos 4050 euro baudos sumokėjimą per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant dvidešimt tris pirmuosius mėnesius po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt euro), o paskutinį (dvidešimt ketvirtą mėnesį) 140 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt euro), nustatytą įmoką mokėti kiekvieno mėnesio 30 dieną.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 17071455723).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.