- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-05
- Bylos Nr.
- T-1765-926/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01490-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Nuteistasis
- E. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo E. Š. prašymą dėl leidimo atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, neįsiteisėjus nuosprendžiui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 28 d. nuosprendžiu E. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas: už veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje – 1 metų laisvės atėmimo bausme, už veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtoji bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, įskaitant į bausmę laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme 2009 m. spalio 3 d. ir išbūtą suėmime nuo 2015 m. birželio 8 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos bei atliktą bausmės dalį pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 22 d. nuosprendį. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta E. Š. kardomoji priemonė – suėmimas.
Kauno apylinkės teisme gautas Kauno tardymo izoliatoriaus persiųstas nuteistojo E. Š. prašymas leisti atlikti 2015 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nuosprendžiui neįsiteisėjus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 315 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymą visų nuteistųjų atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie padavė apeliacinį skundą, ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį, nuteistasis turi teisę raštu pareikšti norą pradėti atlikti paskirtąją bausmę nedelsiant, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Esant tokiam nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės.
Pripažintina, kad BPK 315 str. 2 d. suteikia teisę nuteistajam, esant neįsiteisėjusiam teismo nuosprendžiui, pradėti atlikti bausmę, jei yra toks nuteistojo noras ir jis, kaip nagrinėjamu atveju, yra pateikęs rašytinį prašymą, todėl nuteistojo E. Š. prašymas tenkintinas.
Pradėjus vykdyti laisvės atėmimo bausmę, kardomoji priemonė suėmimas baigia galioti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 315 straipsnio 2 dalimi, 355 straipsniu, 361 straipsnio 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Nuteistojo E. Š. prašymą tenkinti.
Leisti E. Š. pradėti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, neįsiteisėjus Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 28 d. nuosprendžiui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.