Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2009-12-10 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės apribojimu;

2) 2010-09-17 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) 2011-05-30 Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės atėmimu, pritaikius BK 63 str., paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 str. atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. D. 2011 metų lapkričio 4 dieną, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Alytaus r., Butrimonių sen., Butrimonių mstl., prie Ateities g. Nr. 12, iš nesaugomos automobilių stovėjimo aikštelės pagrobė automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį nukentėjusiajam J. L., kurio vertė 700 litų, tuo padarė nukentėjusiajam J. L. 700 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. D. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2011-11-04 važiavo dviračiu per Butrimonių miestelį. Sušalo, o dviratis pradėjo gesti. Aikštelėje prie namo pamatė automobilį. Jis buvo neužrakintas, automobilio viduje rado raktelius. Užvedė automobilį, juo nuvažiavo į Luksnėnų kaimą. Automobiliu važinėjo kelias dienas. Automobilyje buvusius maišus su grūdais, išmetė miške. Nutarė automobilį parduoti į metalo laužo supirktuvę, kadangi reikėjo pinigų. Alytuje metalo laužo supirktuvė atsisakė pirkti, reikalavo automobilio dokumentų. Nuvažiavo į kitą supirktuvę, kuri nupirko automobilį, jam sumokėjo 278 Lt. Pinigus išleido maistui ir alkoholiui. Gailisi dėl savo veiksmų, nukentėjusiajam sutinka atlyginti 1000 Lt žalą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti faktiniai bylos duomenys.

Nukentėjusysis J. L. parodė, kad jam priklausantis automobilis VW Golf stovėjo nesaugojamojoje aikštelėje Butrimonių miestelyje, prie namo Nr. 12 Ateities gatvėje. Automobilis buvo nerakintas, viduje paliko raktelius. 2011-11-04 ryte jo pasigedo. Dėl automobilio vagystės kreipėsi į policijos komisariatą. Automobilį rado supirktuvėje Prienų r. Automobilis buvo pradėtas pjaustyti. Jam padaryta 700 Lt turtinė žala.

Liudytoja Z. D. parodė, kad ji dirba UAB „Jurgmolita“ metalo laužo supirktuvėje. 2011-11-07, buvo pirmadienis, atvyko kaltinamasis su draugu, norėjo parduoti automobilį VW Golf. Automobilis buvo senas, be valstybinių numerių. Kaltinamasis sakė, kad automobilis yra išregistruotas, dokumentus žadėjo atvežti vėliau. Ji įformino metalo laužo pirkimo aktą ir išrašė pinigų išmokėjimo kvitą. Į metalo laužo supirktuvę atvyko automobilio savininkas, kuris nurodė, kad automobilis priklauso jam. Tuo metu automobilis buvo pradėtas pjaustyti.

Iš J. L. protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusysis 2011-11-04 kreipėsi į policijos komisariatą dėl automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)vagystės, kuris stovėjo nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Ateities g. 12, Butrimonių mstl., Alytaus r. (b.l. 3).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėta vieta, kurioje stovėjo automobilis WV Golf, tai yra nesaugoma automobilių stovėjimo aikštelė, esanti Ateities g. 12, Butrimonių mstl., Alytaus r., taip pat automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-6, 21-28).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis pateikė transporto priemonės registravimo liudijimą Nr. 510667, kuris patvirtina, kad transporto priemonė priklauso J. L. (b.l. 11, 12).

Iš daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „Jurgmolita“ darbuotoja pateikė metalo laužo pirkimo-pardavimo aktą Nr. 0000281 ir pinigų išmokėjimo kvitą, kurie patvirtina, kad D. D., kaip metalo laužą, pardavė automobilį už 278,80 Lt (b.l.18, 19, 20).

Aptarti duomenys visumoje patvirtina, kad kaltinamojo D. D. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikaltimą yra įrodyta. Kaltinamasis D. D. neteisėtai ir neatlygintinai, be nukentėjusiojo sutikimo, užvaldė J. L. priklausantį automobilį, jį pardavė, priduodamas į metalo laužo supirktuvę. Nusikaltimas padarytas kaltinamojo tiesiogine tyčia. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius, veiką kvalifikuoja automobilio pagrobimas.

Daiktiniai įrodymai – automobilis VW Golf, valst. Nr. RAV 680 ir transporto priemonės registravimo liudijimas Nr. 510667, grąžintini nukentėjusiajam J. L.

Civilinio ieškinio nėra.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str. 2 d. Kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie apysunkių tyčinių nusikaltimų. Kaltinamasis suvokė, kad užvaldo svetimą daiktą, numatė, kad gali jį pasisavinti ir to norėjo, pagrobtą automobilį pardavė į metalo laužo supirktuvę, todėl laikytina, kad vagystė padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. D. nusikalto per bausmės vykdymo atidėjimo laiką, teisiamas ketvirtą kartą, todėl laikytinas recidyvistu, yra baustas administracine tvarka, niekur nedirba. Šių aplinkybių visuma teismui duoda pagrindą išvadai, kad jam gali būti paskirta reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatant šios bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad D. D. savo kaltę pripažino, atsiprašė nukentėjusiojo, sutinka atlyginti žalą, todėl laisvės atėmimo bausmės trukmė mažintina sankcijos ribose. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2011-05-30 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant BK 64 str. 1 d., 3 d. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., bausmes subendrinti, prie 2011-05-30 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti D. D. galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti D. D. laikino sulaikymo laiką nuo 2011-11-09 iki 2011-11-11.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

D. D. iki įsiteisės nuosprendis paskirti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus – automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugojamą UAB „Gavirema“, ir transporto priemonės registravimo liudijimą Nr. 510667, saugojamą prie bylos, po nuosprendžio paskelbimo grąžinti nukentėjusiajam J. L..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.