Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, turintis neįgalumą, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) bauda;

2. Panevėžio miesto apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. rugsėjo 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 16 MGL (800 eurų) bauda. Bauda sumokėta 2025 m. gruodžio 17 d.;

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. G. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų – bet ne mažiau 8,707 g, kanapių ir jų dalių, kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro, 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 ir Lietuvos Respublikos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-815, kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, kurios masė 8,707 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,8 %., laikė šiais narkotines medžiagas, iki 2025-09-17 23 val. 14 min., kol (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu pas R. G., dalinės apžiūros metu, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai rado paėmė šias narkotines medžiagas; taip pat jis, tęsdamas tą pačią nusikalstamą veiką, savo gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgytas narkotines medžiagas - kokainą, kurio masė yra 0,460 g (82,2 %), kol 2025 m. rugsėjo 18 d., apie 12 val. 30 min., kratos metu, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigūnai šias narkotines medžiagas rado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

2. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad turi problemų su sveikata, vargina skausmai, todėl skausmo malšinimui kartais parūkydavo kanapių. Pripažįsta, jog yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, ruošiasi gydytis nuo priklausomybės. Vieną kartą gydėsi anonimiškai. Dabar užsiregistravo Pasvalyje dėl gydymosi nuo priklausomybės. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms Panevėžyje dienos metu prie prekybos centro „Babilonas“ ir parsivežė į namus savo automobiliu, kurį pats ir vairavo. Važiavo vienas. Pirko kanapių, kurios buvo įvyniotos į foliją. Nusipirko 10 rutuliukų už 90 Eur. Taip pat tuo pačiu metu nusipirko ir vieną pakuotę kokaino. Negali paaiškinti kodėl pirko kokaino, nežino kokį kiekį pirko ir nepamena kiek už jį mokėjo. Grįžęs į Biržus, siekdamas išvengti problemų, kanapes paslėpė prie ežero po medžiu, prieš tai sudėjęs jas į kavos puodelį, kad nesušlaptų. Kokainą parsinešė į namus ir vartojo pabarstęs ant lėkštutės. Norėdamas parūkyti kanapių, vakare nuėjo prie ežero, ketindamas parsinešti paslėptas kanapes. Galvojo, kad vakare bus saugiau parsinešti paslėptas kanapes. Pasiėmęs kanapes, dar sugalvojo pasivaikščioti per tiltą. Einant link tilto jį sustabdė policijos pareigūnai ir apieškoję surado narkotines medžiagas. Savo elgesį vertina neigiamai, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, ruošiasi gydytis, bando daryti išvadas.

3. Kaltinamajam R. G. pripažinus kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, davus parodymus, sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui, advokatui bei kaltinamajam sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, todėl baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka bei įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

4. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką teismo nustatytomis aplinkybėmis, įrodyta ir kitais duomenimis, kurie BPK 273 straipsnio tvarka buvo ištirti teisiamajame posėdyje ir pripažintini įrodymais.

10. Iš 2025 m. rugsėjo 18 d. nutarimo „Daryti kratą“ matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja L. G. ikiteisminio tyrimo metu gavusi duomenų, kurie leido pagrįstai manyti, kad įtariamasis R. G. dekl. vieta (duomenys neskelbtini). Krata darytina neatidėliotinai, nes faktinis pagrindas atsirado tuoj pat po nusikalstamos veikos darymo; gauta duomenų, kad asmuo, pas kurį yra svarbūs tyrimui daiktai, dokumentai, vertybės ar kiti objektai, rengiasi juos sunaikinti; krata daroma sulaikant ar suimant asmenį; yra pagrindas manyti, kad patalpoje ar kt. vietoje esantis asmuo slepia daiktus ar dokumentus, galinčius turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti; delsimas atlikti kratą gali pakenkti tyrimui, nėra galimybės kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją ir pan. (b. l. 26-28).

12. Iš 2025 m. rugsėjo 19 d. prašymo patvirtinti procesinės prievartos priemonės teisėtumą matyti, kad prokuroras Tomas Bajorūnas prašo patvirtinti procesinės prievartos priemonės taikymo teisėtumą (b. l. 36-37).

13. Iš 2025 m. rugsėjo 19 d. nutarties matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėja Lina Švežikienė tvirtinta 2025-09-18 atliktos kratos pas R. G., gim. (duomenys neskelbtini), jo gyvenamosiose patalpose ir pagalbinėse patalpose - gyvenamame name, adresu (duomenys neskelbtini) (nuosavybės teisė priklauso G. K., gim. (duomenys neskelbtini), teisėtumą (b. l. 38-39).

17. Iš 2025 m. spalio 20 d. nutarimo "Dėl objektų pridavimo saugoti b. b. Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu gauta 2025-10-09 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), atlikus tyrimą, vokas su 20 eurų kupiūrą, užantspauduotas spaudu "Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius“. Objektų tyrimas atliktas, dėl savo apimties negali būti saugomi prie baudžiamosios bylos, todėl tikslinga juos perduoti saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą iki kol bus priimtas galutinis sprendimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 52-53).

18. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnyje numatyta nusikalstama veika – neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis – gali būti padaromas alternatyviais veiksmais – jų gaminimu, perdirbimu, įgijimu, laikymu, gabenimu ar siuntimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų atliktas bent vienas iš BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytų veiksmų.

19. Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis teismas nustatė, kad įrodymai dėl kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos surinkti BPK nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Be pačio kaltinamojo visiško prisipažinimo ir duotų parodymų, visi paminėti įrodymai įrodo, jog kaltinime nurodytomis aplinkybėmis kaltinamasis R. G. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų – bet ne mažiau 8,707 g, kanapių ir jų dalių, kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro, 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 ir Lietuvos Respublikos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-815, kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, kurios masė 8,707 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,8 %., laikė šiais narkotines medžiagas, iki 2025-09-17 23 val. 14 min., kol (duomenys neskelbtini) g. ties (duomenys neskelbtini) pastatu, patikrinimo metu pas R. G., dalinės apžiūros metu, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai rado paėmė šias narkotines medžiagas; taip pat jis, tęsdamas tą pačią nusikalstamą veiką, savo gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgytas narkotines medžiagas - kokainą, kurio masė yra 0,460 g (82,2 %), kol 2025 m. rugsėjo 18 d., apie 12 val. 30 min., kratos metu, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigūnai šias narkotines medžiagas rado ir paėmė, tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

20. Pažymėtina, kad pareikštame kaltinime nurodyta, jog 2025 m. rugsėjo 17 d. kratos metu buvo rasta narkotinė medžiaga kokainas, tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, kad krata kaltinamojo namuose buvo atliekama 2025 m. rugsėjo 18 d., kas laikytina apsirikimo klaida ir tikslintina nurodant, kad narkotinė medžiaga kokainas buvo rasta ir paimta 2025 m. rugsėjo 18 d. atliktos kratos metu.

21. Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

22. Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

23. R. G. padarė vieną baigtą, tyčinį nusikalstamą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis praeityje keturis kartus teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, paskirtos baudos sumokėtos, turi neišnykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, administracine tvarka baustas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nevedęs, neįgalus, jo teigimu registruotas užimtumo tarnyboje, registruotas psichoneurologinėje įskaitoje. Kaltinamajam anksčiau už analogiškas nusikalstamas veikas buvo skiriamos baudos, tačiau kaip matyti jis ir toliau darė analogiškas nusikalstamas veikas, teigiamų išvadų nepadarė bei savo elgesio tinkame linkme nekoregavo, kas rodo, jog švelnesnės bausmės teigiamos įtakos R. G. nedaro, jo elgesio netaiso, nuo naujų analogiškų nusikaltimų nesulaiko. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė turėdamas teistumą, į kitas aukščiau nurodytas aplinkybes, kaltinamąjį pripažįsta recidyvistu.

24. Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais, arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dviejų metų.

25. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, jų visumą, į tai, kad kaltinamasis R. G. teisiamas penktą kartą už analogiškas veikas, iš ankstesnių teistumų ir teisių suvaržymų kaltinamasis tinkamų išvadų nedaro, savo elgesio nekeičia, vykdo nusikalstamas veikas, į tai, kad laikė dviejų rūšių draudžiamas narkotines medžiagas (kokainą ir kanapes), siekiant nubaudimo ir teisingumo principo įgyvendinimo, teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam R. G. už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskiriant bausmės rūšį – laisvės apribojimą, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės trukmę nustatant artimą maksimaliam terminui ir skiriant BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse numatytus įpareigojimus bei draudimus.

26. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamajam pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

27. Kaltinamajam R. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

28. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į R. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. rugsėjo 17 d. 23 val. 15 min. iki 2025 m. rugsėjo 18 d. 12 val. 39 min.

29. Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išspręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

30. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, pripažįstamos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo R. G. valstybei išieškomos 11,10 Eur (vienuolika eurų 10 ct) dydžio proceso išlaidos už teismo procesinių dokumentų įteikimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–308 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per šešis mėnesius sudalyvauti narkomanijos prevencijos programoje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. G. paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per šešis mėnesius sudalyvauti narkomanijos prevencijos programoje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Pripažinti R. G. recidyvistu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti R. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. rugsėjo 17 d. 23 val. 15 min. iki 2025 m. rugsėjo 18 d. 12 val. 39 min. (vieną parą), prilyginant ją trims laisvės apribojimo dienoms.

R. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Priteisti iš R. G. 11,10 Eur (vienuolika eurų 10 ct) proceso (pašto) išlaidų valstybei. Priteistos išlaidos turi būti pervestos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 5662).

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Kanapės (antžeminės dalys) ir medžiaga su kokainu supakuoti į du užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie, kartu su jų pirminėmis pakuotėmis supakuoti į voką ir, vadovaujantis „Dėl iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) bei į oficialų sąrašą neįtrauktų medžiagų tvarkymo Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos aprašo patvirtinimo“, patvirtinto Lietuvos Policijos generalinio komisaro 2025-07-21 įsakymu Nr. 5-V-867, nuostatomis perduoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą, (duomenys neskelbtini) (b. l. 50-51) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

2. 20 (dvidešimt) eurų, paimtus R. G. namuose atliktos kratos metu (2025-10-22 kvitas A Padis Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžinti R. G.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.