Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BAB banko „SNORAS“ ieškinį atsakovams V. K. ir E. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui E. K. teismo procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. 3 d., o atsakovei V. K. – LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 36, 38). Atsakovai nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovais 2011-08-31 d. pasirašė Vartojimo paskolos sutartį Nr. KV20110831K999423, pagal kurią atsakovams buvo suteikta 3 000,00 Lt dydžio paskola, kurią atsakovai įsipareigojo grąžinti iki 2013-08-31 d., taip pat mokėti ieškovui palūkanas už naudojimąsi paskola bei 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną (Sutarties specialiosios dalies 2.4. p. - 2.6. p., 4.1. p., 6.1.-6.3. p., b. l. 5-8). Paskolos išdavimą patvirtina atsakovės V. K. sąskaitos išrašas (b. l. 9). Atsakovai paskolos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl ieškovas įspėjo juos dėl įsipareigojimų nevykdymo (b. l. 10), o atsakovams ir toliau nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas 2012-09-28 d. vienašališkai nutraukė Sutartį prieš terminą (b. l. 11).

Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovų negrąžinta paskolos dalis ieškovui pagal Sutartį sudaro 2 676,61 Lt, nesumokėtos palūkanos – 246,22 Lt, delspinigiai už paskolą – 345,12 Lt, delspinigiai už palūkanas – 43,73 Lt, komisiniai mokesčiai – 2,00 Lt (b. l. 13-15). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str.).

Teismas konstatuoja, kad šalių 2011-08-31 d. sudaryta Vartojimo paskolos sutartis Nr. KV20110831K999423 yra vartojimo sutartis (LR CK 1.39 str. 1 d., 6.886 str.). Vadovaujantis LR CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 2 676,61 Lt negrąžintos paskolos ir 246,22 Lt palūkanų.

LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp šalių sudarytos Sutarties specialiosios dalies 2.11 p. numatyta 0,05 proc. delspinigių norma už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovai tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai iš viso priteistini 388,85 Lt delspinigiai.

Ieškovas taip pat prašo priteisti 2,00 Lt komisinio mokesčio išlaidų, kurias jis patyrė už pranešimų apie skolą siuntimą, numatyto banko įkainiuose. Sutarties bendrosios dalies 7.2. p. nustatyta paskolos gavėjų pareiga mokėti bankui kitus su sutartimi susijusius mokesčius. Iš ieškovo pateiktų A grupės klientams įkainių nustatyta, jog mokesčio už pranešimo apie įsiskolinimus bankui siuntimo klientui įkainis – 2 Lt (b. l. 12). Byloje yra pateiktas vienas ieškovo pranešimas atsakovei V. K. dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b. l. 10), todėl teismas ieškovui iš atsakovų solidariai priteisia 2,00 Lt patirtų išlaidų už pranešimo siuntimą (CK 6.38 str.).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų 11,5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, remdamasis Sutarties specialiosios dalies 2.5. p. bei Sutarties bendrosios dalies 14.3. p., kuriuo šalys susitarė, kad šalis, kurios nenaudai priimtas teismo sprendimas, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos už priteistą sumą privalo mokėti procesines palūkanas, kurių norma nurodyta specialioje dalyje (b. l. 5-8). Teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, taip pat atsižvelgdamas į susiklosčiusią teismų praktiką bei į tai, kad šalys sudarė vartojimo sutartį pagal paskolos davėjo iš anksto paruoštas sąlygas, mažina palūkanų už panaudotą ir negrąžintą paskolą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dydį iki įstatyminio – 5 procentų dydžio (Lietuvos apeliacinio teismo 2011-01-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-85/2011; Vilniaus apygardos teismo 2012-06-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-814-464/2012). Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 3 313,68 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-06-19, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 8 p.), vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d., iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintai (75 %) ieškinio reikalavimų daliai, t.y. 74,55 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.) ir 20,96 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.), iš viso iš atsakovų valstybės naudai lygiomis dalimis priteisiama po 47,75 Lt (95,51 Lt / 2).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui BAB bankui SNORAS, j.a.k. 112025973, solidariai iš atsakovų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 3 313,68 Lt (tris tūkstančius tris šimtus trylika litų 68 ct) skolą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 3 313,68 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2013-06-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą po 47,55 Lt (keturiasdešimt septynis litus 55 ct) bylinėjimosi išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.