Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini), nevedęs; nedirba; teistas:

1) 2016-01-20 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2016-05-26 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį galutine 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausme; 2016 m. birželio 17 d. nutartimi bausmė pakeista į 60 parų arešto bausmę;

3) 2018-10-31 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 145 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė - 60 parų arešto, bausmė atlikta 2019-05-06;

4) 2022-01-27 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė bausmė - 1 m. laisvės apribojimas, nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti: kurią laikė su savimi ir gabeno automobilyje Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol 2022-01-13, apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, po padaryto eismo įvykio, minėtą 1 tabletę iš lizdinės pakuotės dalies su užrašu (duomenys neskelbtini) 3mg tabletės (duomenys neskelbtini), kurios sudėtyje yra nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos - (duomenys neskelbtini) 0,003 g, savanoriškai pateikė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnams. Šiais savo veiksmais A. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. Ž. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad turėjo problemų su miegu. Pas gydytojus dėl vaistų išrašymo nesikreipė, nes nemėgsta vaikščioti pas juos. Būdavo, kad vartodavo ir kitas psichotropines medžiagas. Nežinojo, kad turėjo su savimi draudžiamą tabletę. Gyvena su drauge ir dviem vaikais. Pragyvena iš socialinių pašalpų. Registruotas darbo biržoje.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis BK 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokurorė. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais teismo ištirtais rašytiniais įrodymais:

Liudytoja M. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022-01-13, apie 09.45 val., su Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK vyresniuoju tyrėju R. Z., dirbdami ekipaže (duomenys neskelbtini), gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, automobilis Peugeot atsitrenkė į namą. Atvykus į įvykio vietą, prie automobilio Peugeot atidarytų vairuotojo durelių stovėjo A. Ž., kuris kaip matėsi iš išvaizdos, buvo neorientuotas, vangus. A. Ž. nurodė, kad labai slidu ir jis atsitrenkė į namą. Paklausus, ar vartojo alkoholio, ar narkotinių medžiagų, A. Ž. nurodė, kad alkoholio negėrė, o užvakar buvo vartojęs narkotinių medžiagų, bet kokių ir kiek, neminėjo. Alkotesterio pagalba buvo nustatyta, kad A. Ž. buvo blaivus. Pasiūlius pateikti daiktus, ar turi ko draudžiamo, A. Ž. iš striukės kišenės išsitraukė (duomenys neskelbtini) 1 tabletę, panaudotą 1 švirkštą, kontrabandinių cigarečių pakelį. A. Ž. nurodė, kad vaikai sirgo, tai švirkštas nuo to ir yra. A. Ž. nurodė, kad nežino, kaip (duomenys neskelbtini) tabletė pas jį atsirado. Paklausus, ar gydytojas šią tabletę jam paskyrė, nurodė, kad pas daktarus nesilanko. A. Ž. buvo pristatytas į Radviliškio ligoninę atlikti testą narkotinių medžiagų tyrimui, nes kilo įtarimas, kad jis gali būti vartojęs narkotinių medžiagų. Gavus teigiamus testo rezultatus, kad A. Ž. vartojo kelių rūšių narkotines medžiagas, buvo priimtas sprendimas, surašyti siuntimą kraujo paėmimui, nes vairavo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. A. Ž. buvo surašytas protokolas dėl kontrabandinių cigarečių. A. Ž. pateikdamas turimus draudžiamus daiktus ir vežamas į gydymo įstaigą buvo ramus, vykdė policijos pareigūno nurodymus. Buvo iškviestas ekipažas eismo įvykio įforminimui (t. 1, b. l. 38-41);

2022-01-13 tarnybiniu pranešimu Dėl įvykio aplinkybių nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) sankryžoje, buvo sulaikytas A. Ž., kuris pateikė su savimi turėtą 1 tabletę (duomenys neskelbtini) vaistų ir vieną panaudotą švirkštą (t. 1, b. l. 9, 10);

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022-02-15 specialisto išvada užfiksuota, kad ant vienkartinio švirkšto su adata ir plastikiniu dangteliu vidinių paviršių ir ant adatos su plastikiniu dangteliu vidinių paviršių (Vokas Nr. 1), kuriuos 2022-01-13 (duomenys neskelbtini) savanoriškai pateikė A. Ž., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Vienos rausvos spalvos tabletės iš lizdinės pakuotės dalies su užrašu (duomenys neskelbtini) 3 mg tabletės (duomenys neskelbtini) (Vokas Nr. 2), kurią 2022-01-13 (duomenys neskelbtini) sankryžoje, (duomenys neskelbtini) savanoriškai pateikė A. Ž., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – (duomenys neskelbtini), jo masė yra 0,003 g (t. 1, b. l. 52-55);

2022-01-13 VšĮ Radviliškio ligoninėje atliktu narkotinių medžiagų tyrimu nustatyta, kad A. Ž. nustatytas teigiamas rezultatas šioms narkotinėms medžiagoms: metamfetaminui, benzodiazepinams, amfetaminams, heroinui, morfinui ir ekstazi (t. 1, b. l. 12);

2022-01-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad A. Ž. savanoriškai pateikė su savimi turimus draudžiamus daiktus iš vilkimos rudos striukės: vaistus 1 (duomenys neskelbtini) tabletę ir 1 panaudotą švirkštą (t. 1, b. l. 13, 14);

2022-01-19 VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro pažyma (reg. Nr. 23) nustatyta, kad A. Ž. nebuvo paskirtas medikamentas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 22):

2022-03-15 Prašymu Dėl daiktų saugojimo matyti, kad daiktai - vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, kuris buvo persiųstas po specialisto užduoties atlikimo, perduotas saugoti Šiaulių AVPK Aušros al. 19, Šiauliai (t. 1, b. l. 156).

2022-01-14 kratos protokolu užfiksuota, kad atlikus kratą pas A. Ž., nieko nerasta ir nepaimta (t. 1, b. l. 28-30).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo A. Ž. kaltę dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymo.

Paties kaltinamojo prisipažinimas bei specialisto išvada įrodo A. Ž. kaltę dėl disponavimo psichotropine medžiaga - 1 tablete iš lizdinės pakuotės dalies su užrašu (duomenys neskelbtini) 3mg tabletės (duomenys neskelbtini), kurios sudėtyje yra nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos - (duomenys neskelbtini) 0,003 g. Veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Remiantis BK 41 straipsniu, bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, kitas byloje esančias bausmės skyrimui svarbias aplinkybes.

A. Ž. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą. Nusikalstama veika baigta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis A. Ž. teistas, teistumas neišnykęs, baustas už administracinius pažeidimus per vienerius metus 8 kartus, paskutinį kartą 2022-01-13 pagal LR ANK 417 str. 7 d., 423 str. 1 d. (b. l. 103-143), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Egzistuojant šių aplinkybių visumai, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti A. Ž. paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą bei paskiriant įpareigojimus – pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis (BK 48 straipsnio 1, 2 dalys, 4 dalies 2, 4 punktai) bei paskiriant BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytą draudimą – vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis dėl padarytų nusikaltimų prisipažino visiškai, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam A. Ž. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintinos, pradėjus vykdyti nuosprendį.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Nuosprendžiui įsiteisėjus, vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, kuris buvo po specialisto užduoties atlikimo, perduotas saugoti Šiaulių AVPK Aušros al. 19, Šiauliai (b. l. 156), sunaikintinas, kaip daiktas, uždraustas apyvartoje ar menkavertis daiktas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-305 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. Ž. galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, nustatant jam pareigas - pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis (BK 48 straipsnio 1, 2 dalys, 4 dalies 2, 4 punktai) bei paskirti BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

A. Ž. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti, pradėjus vykdyti nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - voką su tyrimo objektų pakuotėmis, kuris po specialisto užduoties atlikimo, perduotas saugoti Šiaulių AVPK Aušros al. 19, Šiauliai, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.