Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje ,žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. L., M. B. , trečiajam asmeniui Zenonui P. S. dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas M. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, atsiliepimo neteikė, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( CPK 133 str.1d.).

Trečiasis asmuo P.Z. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, atsiliepimo neteikė, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( CPK 133 str.1d. ).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2012-08-25 buvo Zenono P. S. vardu užregistruotas UAB“4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredil.lt, dėl paskolos suteikimo ir patikslinus registraciją ir paskolos paraiškas 2012-08-25 Z.P. S. buvo suteikta 300 litų paskola, paskolos sutarties Nr. 809306001 ir 300 litų suma pervesta į Z.P. S. sąskaitą (b.l.4-5,50). 2012-08-25 buvo vėl prisijungta Z.P. S. vardu svetainėje www.smscredil.lt ir gauta paraiška dėl papildomos 700 litų paskolos suteikimo. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2012-08-25 Z.P. S. buvo suteikta 700 litų paskola, paskolos sutarties Nr. 809306001 , kuri pervesta į jo sąskaitą (1t.b.l. 41-42,51, 2t.b.l.45).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, 2012-08-25 Zenono P. S. vardu užregistruotas UAB“4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, dėl paskolos suteikimo ir patikslinus registraciją ir paskolos paraiškas 2012-08-25 Z.P. S. buvo suteikta pagal sutartį Nr. 9942615001 per 3 kartus bendra 1000 litų suma, kuri pervesta į Z.P. S. sąskaitą (2t.b.l. 25-26, 45).

2014-12-15 įsiteisėjusiu Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatyta, kad

A. L. ir M. B., veikdami bendrai, neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tai yra, 2012 m. rugpjūčio 25 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, veikdami bendrai, A. L. ir M. B. Kalvarijos mieste, įtikinę Zenoną P. S. leisti pasinaudoti AB „Swedbank“ bankas sudaryta elektroninės bankininkystės sutartį, ir Zenonui P. S., kuris nesuprato nusikalstamos veikos pobūdžio, sutikus, 2012 m. rugpjūčio 25 d. apgaulės būdu įgijo AB „Swedbank“ banko Zenonui P. S. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelę, kuriuos iki 2012 m. rugpjūčio 25 d. neteisėtai laikė, kol grąžino Zenonui P. S..

Be to, A. L. ir M. B., veikdami bendrai, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, jais disponavo bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, tai yra, 2012 m. rugpjūčio 25 d., veikdami bendrai, apgaule, siekdami užvaldyti UAB „4finance“ priklausančius pinigus, pasinaudodami Zenono P. S. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodami internetine prieiga, IP 84.15.189.201, neteisėtai panaudodami Zenono P. S. tapatybę patvirtinančius duomenis – Zenonui P. S. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, apie 13.07 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungę prie informacinės sistemos, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, Zenono P. S. vardu pervesdami 0,01 lito registracijos mokestį, sudarė kreditinę sutartį Nr. 836927001 su UAB „4finance“, pagal kurią į Zenono P. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugpjūčio 25 d. buvo pervesta 300 litai, o apie 15.30 val. panaudojus internetinę prieigą IP 84.15.178.249, buvo pervesta 700 litai. 2016-07-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2015-12-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio aprašomojoje dalyje vietoj neteisingo vartojimo kredito sutarties numerio Nr. 836927001-nurodytas teisingas vartojimo kredito sutarties numeris Nr. 809306001.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2012 m. rugpjūčio 25 d., veikdami bendrai, A. L. ir M. B., apgaule, siekdami užvaldyti UAB „4finance“ priklausančius pinigus, pasinaudodami Zenono P. S. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodami internetinę prieigą IP 84.15.78.249, neteisėtai panaudodami Zenono P. S. tapatybę patvirtinančius duomenis – Zenonui P. S. AB „Swedbank“ bankas suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, apie 15.17 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kompiuteryje neteisėtai prisijungę prie informacinės sistemos, internetinėje svetainėje www.vivus.lt, Zenono P. S. vardu pervesdami 0,01 lito registracijos mokestį, sudarė kreditinę sutartį Nr. 9942615001 su UAB „4finance“, pagal kurią į Zenono P. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugpjūčio 25 d. buvo pervesta 1 000 litai. 2012 m. rugpjūčio 25 d., apie 16.06 val., 2 180 litus per du kartus AB „Swedbank“ banko priklausančiame bankomate H038, esančiame Laisvės g. 15, Kalvarijoje, išgrynino A. L.. Tokiu būdu UAB „4finance“ A. L. ir M. B. padarė 2000 litų turtinę žalą, tai yra jie padarė nusikaltimus numatytus LR BK 214 str.1d., 182 str.1d., 215 str.1d.

Baudžiamojoje byloje UAB“4finance“ buvo pareiškę 1089,44 litų ieškinį , kuris buvo patenkintas pilnai (b.l.39).

Ieškovas UAB“4fanace“ ieškinį reiškia vadovaujantis LR CK 6.245 str.1d., 6.246 str.1d. tai yra civilinę atsakovų atsakomybę ieškovas kildina iš delikto, kuomet reikalinga nustatytu visas civilinės atsakomybės formas- neteisėtus veiksmus, žalą ir priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir žalos.

Ieškovas neteisėtus atsakovų veiksmus įrodinėja įsiteisėjusius 2015-12-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016-07-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, kur ištaisytas nuosprendyje esantis rašymo apsirikimas, tai yra vartojimo kredito sutarties numeris iš 836927001 į teisingą numerį 809306001.(2t.b.l. ). Iš išdėstyto seka, kad įsiteisėjusiu 2015-12-15 nuosprendžiu ir įsiteisėjusia 2016-07-25 nutartimi nustatyta, kad atsakovų A. L. ir M. B. nusikalstama veika pasireiškė neteisėtai ir apgaulės būdu , prisijungiant prie elektroninės bankininkystės Z.P. S. vardu , sudarant sutartis Z.P. S. vardu bei pasisavinant pinigus 313,22 eurus Z.P. S. vardu pagal sutartis sudarytas 2012-08-25 Nr. 809306001 ir Nr. 9942615001.

Atsakovas A. L. ir jo atstovas advokatas R. L. , bylos nagrinėjimo metu, nesutikimą su ieškiniu grindė tuo, kad sutartys buvo sudarytos su Z.P. S. pritarimu ir su jo sutikimu, o jis neprieštaravo dėl pinigų nuėmimo, be to už tai gavo atlygį. Šiuos atsakovo argumentus ir motyvus paneigia byloje nustatyti įrodymai, o būtent įsiteisėjęs 2015-12-15 teismo nuosprendis ir 2016-07-25 teismo nutartis, kuriuose detaliai išanalizuotos ir nustatytos aplinkybės, kurios turi prejudicinę galią priimant šį teismo sprendimą. Pažymėtina, kad atsakovas A. L. taip pat kategoriškai negalėjo pasakyti, kad Z.P. S. davė pinigų, nes nurodė, kad buvo daug sudaryta sutarčių su įvairiais asmenimis ir konkrečiai kaip tai vyko su P.Z. S. pasakyti negalėjo. Atsakovai žalos dydžio ir jos skaičiavimo tvarkos byloje neginčijo.

Remiantis išdėstytu ieškinys tenkintinas pilnai ir iš atsakovų solidariai priteisina 313,22 eurai žalos atlyginimo .

Atsakovui A. L. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-04-29 sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2-)-16-T-1049-6674 buvo suteikta 100 procentų garantuojama antrinė teisinė pagalba , todėl teismo išlaidos valstybei nėra priteistinos. Kadangi atsakovas A. L. nuo teismo išlaidų mokėjimo valstybei yra atleistas ir ieškinį patenkinus pilnai iš atsakovo M. B., kuris nėra atleistas nuo išlaidų atlyginimo, priteistina 15 euras žyminio mokesčio ir 14,66 eurų ( LR CPK 88 str.,93 str.,96 str.,99 str.,) . Iš atsakovo M. B. priteistina 138,04 eurai , už atsakovui A. L., suteiktas advokato paslaugas ( LR CPK 99 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovų A. L. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. S. D. ir S.Girėno, Marijampolė ir M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kokolos 5-5,Marijampolė solidariai 313,22 eurus Eur žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kokolos 5-5,Marijampolė – 15 eurų žyminio mokesčio ir 14,66 eurų pašto išlaidų valstybės naudai ( sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą , įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kokolos 5-5,Marijampolė 138,04 eurus už antinę teisinę pagalbą valstybės naudai ( sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630.).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.