Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Aurelijai Genienei, dalyvaujant prokurorui R. M., gynėjai advokatei Angelei Fominienei, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. N., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų:

1990-03-13 pagal LR BK 147 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 1990-11-22 Kauno m. apyl. teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas į laisvės atėmimo vietą 1 m. 6 mėn.;1992-09-03 pagal LR BK 146 str. 2 d., laisvės atėmimo bausme 1 m. 6 mėn.;1994-10-28 pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 90 str. 3 d., 42 str., 43 str. - 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu;1995-05-02 pagal LR BK 146 str. 2 d., 3 d., 271 str. 2 d, 42 str., 43 str. - 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme;1997-01-13 pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str., 43 str. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;2001-10-11 pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. - 3 mėn. laisvės atėmimo bausme;2003-07-10 pagal LR BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2003- 11-26 nutartimi pasiųstas į laisvės atėmimo vietą 4 mėn. 8 d.;2005-04-29 pagal LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2005-11-15 pagal LR BK 178 str. 1 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtoji bausmė subendrinta su 2005-04-29 teismo paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje iki 2006-02-01; 2008-01-21 nutartimi atleistas nuo bausmės, paskirtos 2005-11-15 nuosprendžiu;2012-05-03 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. N. 2012-10-15 apie 12.45 val., iš UAB „Medical Technologies LBI“ patalpų, esančių Savanorių pr. 271, Kaune, pasikėsino pagrobti UAB „Medical Technologies LBI“ priklausantį kompresorių, „JUNAIR“, 800 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas UAB „Medical Technologies LBI“ darbuotojo, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 1 d.

Kaltinamasis T. N. kaltu prisipažino, iš jo parodymų matyti, kad 2012-10-15 apie 11.30 val. sutiko iš matymo pažįstamą Alfredą ir eidami pro UAB „Medical Technologies LBI“ pastatą nusprendė užeiti pasižiūrėti kaip jis atrodo po remonto. Atidaręs duris ir užėjęs į pastatą pamatė iš po laiptų išsikišusį laidą. Priėjęs prie laiptų pamatė, kad kompresorių, kuris buvo apdulkėjęs, laidai susukti, todėl pagalvojo, kad jis yra nereikalingas ir nenaudojamas, todėl jį įsidėjo į su savimi turėtą tašę ir jį pakėlęs norėjo išsinešti. Tačiau išsinešti kompresoriaus nespėjo, nes nepažįstamas žmogus jam liepė viską padėti atgal, pradėjo šaukti, stumdytis, smurtauti fiziškai, todėl išbėgo iš teritorijos ir ten buvo sulaikytas. Ką tuo metu darė jo draugas nežino, nes jis buvo už nugaros.

Parodymų patikrinimo vietoje metu T. N. parodė vietą, kur pasikėsino pagrobti kompresorių (b.l. 38-40).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta LR BPK 273 str. nustatyta tvarka ištirtais įrodymais:

- liudytojo G. J. parodymais, iš kurių matyti, kad dirba įmonėje UAB „Medical Technologies LBI“. 2012-10-15 apie 12.45 val. jis grįžo į bendrovės patalpas, Savanorių pr. 271, Kaune. Pirmame aukšte tarpduryje pamatė du nepažįstamus asmenis, iš kurių vienas nešėsi didelį krepšį. Įtarė, kad asmuo gali būti apsivogęs. T. N. iš patalpų bandė išsinešti pirmame aukšte po laiptais buvusį kompresorių „Junair“. Jis T. N. sulaikė, iškvietė policiją. Kompresorius nesugadintas, todėl civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 13-15).

- UAB „Medical Technologies LBI“ atstovo J. P. parodymais, iš kurių matyti, kad 2012-10-15 apie 12.50 val. buvo UAB „Medical Technologies LBI“, patalpose, Savanorių pr. 271, Kaune, antrame aukšte. Jam paskambino kolega G. J. ir pranešė, kad pirmojo, aukšto laiptinėje pastebėjo vagį, kuris iš patalpų pasikėsino pagrobti kompresorių, vagį vijosi ir jį sulaikė. Jis nusileidęs laiptais pamatė, kad pirmame aukšte, laiptinėje, netoli lauko durų yra padėtas medžiaginis krepšys su kompresoriumi, priklausančiu, jų įmonei. Kompresorius nesugadintas, įmonei sugrąžintas, turtinė žala nepadaryta (b.l. 19).

- liudytojų E. R. ir D. B. parodymais, iš kurių matyti, kad 2012-10-15 apie 12.50 val. patruliuojant iš Kauno apskrities VPK Operatyvaus valdymo budėtojo gavo pranešimą, jog iš UAB „Medical Technologies LBI“ patalpų, esančių Savanorių pr. 271, Kaune, buvo pasikėsinta pagrobti po laiptais padėtą kompresorių. Nuvykus į vietą, pamatė, jog įmonės darbuotojai buvo sulaikę kompresorių pasikėsinusį pagrobti T. N. (b.l. 21).

- 2012-10-15 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta. (b.l. 6-11).

- 2012-10-16 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas kompresorius (b.l. 23- 25).

Kaltinamojo veika pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi pasikėsinto pagrobti svetimą turtą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad dėl nusikalstamos veikos padarymo jis prisipažino ir gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę T. N. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių), veikos stadiją (nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje), kaltinamojo asmenybę (teistas 10 kartų, nedirba, registruotas darbo biržoje), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas aplinkybes, nurodytas LR BK 54 str. 1d., 2d. Sutinkamai su LR BK 56 str. 1d. teismas recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Prokuroras, prašydamas skirti arešto bausmę, nenurodė jokių motyvų, kodėl neturėtų būti skiriama laisvės atėmimo bausmė, todėl teismas privalo vadovautis LR BK 56 str. 1d. nuostatomis ir kaltinamajam T. N. skirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301 – 305, 307 str.

nusprendžia:

T. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir skirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.