Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo L. B., išvadą teikianti institucija Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Minėtos institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant minėtos institucijos atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK – toliau) 509 straipsnio 7 dalis).

Iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus 2024-07-09 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ matyti, kad D. P., gim. (duomenys neskelbtini), Vadovaujantis Kompensacijų poreikio aprašo 33.3 papunkčiu teritorinis skyrius nustatė III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį neterminuotai nuo 2024-06-10. Šie duomenys sudaro pagrindą daryti išvadą, kad pareiškėja D. P. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, todėl jai tikslinga nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).

Institucija teikianti išvadą, t.y. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2024-12-30 atsiliepime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad pareiškėjai D. P. nuo 2024-06-10 neterminuotam laikotarpiui nustatytas III lygio individualios pagalbos teikimo kompensacijos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pareiškime teismui yra nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai, todėl skyrius neprieštarauja ir sutinka su pareiškimu, kad būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas.

Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad L. B. sutinka būti D. P. rūpintoja (b.l. 8). Tą patvirtino ir pats suinteresuotas asmuo teismo posėdžio metu. Iš Viešosios įstaigos Šilutės pirminės sveikatos priežiūros centro 2024-11-14 medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. B. neserga ligomis, kurios trukdytų globoti kitą asmenį (b.l. 11). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad ji neteista (b.l. 17), nebausta administracine tvarka (b.l. 18).

Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad L. B. yra tinkama būti kito asmens rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuris yra nedarbingas ir kuriam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Atsižvelgiant į tai, suinteresuotas asmuo L. B. yra skirtina pareiškėjos D. P. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).

Rūpintojai L. B. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos D. P. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą pareiškėjai D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti pareiškėjos D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja suinteresuotą asmenį L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.