Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – Komisija) 2023 m. birželio 19 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistosios V. K. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 8 d. nuosprendžiu V. K. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir jai buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams.

4. Komisijos nutarimas tvirtinamas.

5. BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir 4 dalyje nurodyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija 4 metus, bet neviršija 10 metų laisvės atėmimo, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės; nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti iki 9 mėnesių anksčiau, negu nustatyta BVK 82 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

6. Iš teismui pateiktos medžiagos ir Komisijos nutarimo matyti, kad nuteistoji V. K. atliko mažiau kaip pusę jai paskirtos bausmės (bausmės pradžia – 2020 m. liepos 8 d.; į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. gegužės 31 d.; šios nutarties priėmimo metu atliktos bausmės dalis – beveik 4 metai 3 mėnesiai). Iki pusės bausmės liko mažiau nei 9 mėnesiai (bausmės pusė – 2024 m. kovo 2 d.). Nuteistoji V. K. sutinka, kad jai būtų taikoma intensyvi priežiūra (asmens byla, II dalis, 77 b. l.).

7. Atlikdama bausmę nuteistoji lankė pataisos programas – išklausė adaptacijos programą, lanko AA grupės užsiėmimus, įgijo pagrindinį išsilavinimą, baigė 12 klasių (egzaminų nelaikė), įgijo virėjos specialybę, lankė Kalėjimų kapelionų užsiėmimus dorovinio ugdymo tema „Naujas gyvenimas“, skaitovų užsiėmimus, dalyvavo skaitymo iššūkio akcijoje „Knyga – vasaros desertas“. Lanko teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleidimui iš laisvės atėmimo vietos. Ji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas.

8. Nuteistoji V. K. į kalėjimą atvyko turėdama 8 klasių išsilavinimą. Bausmės atlikimo metu baigė 12 klasių (egzaminų nelaikė). Įgijo virėjos specialybę. Praeityje dirbo kolūkyje, po to įvairiose įmonėse virtuvės darbuotoja, darbininke ir sarge. Darbo stažas – apie 17 metų. Atlikdama bausmę nuteistoji (duomenys neskelbtini) kalėjime užsiima darbine veikla, paskirtą darbą atlieka atsakingai, kruopščiai, vertina darbo vietą.

9. Nuteistoji V. K. iki nusikalstamos veikos padarymo gyveno kartu su sugyventiniu, už kurio nužudymą atlieka bausmę. Nuteistosios tėvai mirę, ji turi brolį ir 2 seseris. Iki nusikalstamos veikos padarymo palaikė socialinius ryšius su broliu ir seserimis, tačiau po nusikalstamos veikos padarymo šeimos nariai su ja nebendrauja. Turi du suaugusius vaikus. Bausmės atlikimo metu santykius kartais palaiko su dukra ir draugėmis, su sūnumi ir kitais artimaisiais nebendrauja.

10. Bausmės atlikimo metu nuteistoji vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, ji nebausta. Skatinta 2 kartus už nepriekaištingą elgesį ir pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką (asmens byla, II dalis, 74, 75 b. l.). Ji priskirta paprastajai nuteistųjų grupei (asmens byla, II dalis, 69 b. l.).

11. Nuteistoji V. K. turi realią galimybę apsigyventi jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje, kurioje yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą (teikimo medžiaga, 19–23 b. l.).

12. Komisijos nutarime nurodyti 3 nuteistosios V. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažinantys (apsauginiai) veiksniai (motyvuota užsiimti darbine veikla; įgijo profesinę kvalifikaciją; priima siūlomas intervencines priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą).

13. Teismui pateiktoje medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji V. K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Ji buvo nuteista pirmą kartą. Jos pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (su mažėjimo tendencijomis). Kartu teismas atsižvelgia ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, jos amžių (šiuo metu jai beveik (duomenys neskelbtini) metai), padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės atliktą dalį. Nuteistoji dalyvavo įvairiose pataisos programose ir užsiėmimuose, išėjusi į laisvę turės gyvenamąją vietą, kur yra sąlygos taikyti intensyvią priežiūrą. Visos pirmiau išdėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistoji V. K. ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, neizoliavus nuo visuomenės, taikant intensyvią priežiūrą. Todėl Komisijos nutarimas tvirtinamas ir nuteistoji V. K. lygtinai paleidžiama iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, jai taikant intensyvią priežiūrą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu teismas

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. birželio 19 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai V. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.