Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, susipažinusi su G. R., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl švelninančio įstatymo taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. nuteistas Lietuvos TSR Kėdainių rajono liaudies teismo 1984 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos TSR BK 225 straipsnio II dalį su Lietuvos TSR BK 25¹ straipsniu 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo lygtinai su privalomu įtraukimu į darbą. Nuosprendis įsiteisėjo 1985 m. kovo 14 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 14 d. gautas G. R. prašymas perkvalifikuoti jo padarytą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2000 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymą, kadangi ši veika buvo laikoma sunkiu nusikaltimu ir dėl to jam nebuvo išduotas QR kodas dirbti su vaikais.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 4 straipsnio 1 dalyje pasisakyta dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo, t. y. numatyta, kad jeigu asmuo iki 2003 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka naujajame Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų, padarytų iki 2003 m. gegužės 1 d., veikos perkvalifikuojamos vadovaujantis šio Įstatymo 4 straipsnio ir naujojo Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis bei vadovaujantis naujuoju Baudžiamojo proceso kodeksu. <...> (Įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 1 dalis). 5 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmenų, kurių kasaciniai skundai iki naujojo Baudžiamojo kodekso įsigaliojimo jau buvo išnagrinėti arba kuriems yra pasibaigę kasacinio skundo padavimo terminai, nusikalstamas veikas, padarytas iki 2003 m. gegužės 1 d., nekeisdami ir nenaikindami ankstesnių teismų sprendimų, perkvalifikuoja ir šio Įstatymo 10 bei 10¹ straipsniuose numatytus klausimus išsprendžia teismai naujojo Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nustatyta tvarka. Šiame Įstatyme nenumatytais atvejais galutinį sprendimą dėl baudžiamojo įstatymo taikymo priima teismas, vadovaudamasis naujojo Baudžiamojo kodekso 3 ir kitų straipsnių nuostatomis (Įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 15 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Susipažinus su G. R. prašymu ir jo priedais, nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas šiam asmeniui nėra priėmęs jokio nuosprendžio, jis buvo nuteistas Lietuvos TSR Kėdainių rajono liaudies teismo 1984 m. vasario 9 d. nuosprendžiu. Taigi šiuo atveju, vadovaujantis aptartu teisiniu reglamentavimu ir siekiant užtikrinti proceso nuoseklumą, G. R. prašymą dėl švelninančio įstatymo taikymo turėtų nagrinėti teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, o šiuo atveju – Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai. Esant tokioms aplinkybėms, G. R. prašymas perduotinas pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

G. R. prašymą dėl švelninančio įstatymo taikymo perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.

Nutartis neskundžiama.