Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2022-06-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-236-586/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-16
Bylos Nr.
T-236-586/2022
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-02051-2011-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Nuteistasis
I. J.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-236-586/2022
Teisminio proceso Nr. 1-06-1-02051-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 16 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,sekretoriaujant J. B.,dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui,nuteistojo I. J. atstovui advokatui A. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2012-12-20 nuosprendžiu I. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – 50 MGL (6500 Lt) bauda ir laisvės apribojimo bausme dvejiems metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, neatlygintinai išdirbti 120 valandų per vienerius metus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2022-05-16 gautas nuteistojo I. J. atstovo advokato A. V. prašymas sutrumpinti teistumo, kylančio iš Klaipėdos apygardos teismo 2012-12-20 nuosprendžio, laiką.

Nuteistojo I. J. atstovas, advokatas A. V. prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė nuteistojo prašymą palikti nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio 5 dalyje yra reglamentuota, jog teismas, atmetęs prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo, pakartotinai šiuos klausimus gali nagrinėti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo prašymo atmetimo.

2022-03-18 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi nuteistojo prašymas dėl teistumo laiko sutrumpinimo, atmestas. Nutartis įsiteisėjo 2022-03-26. (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

Atsižvelgiant į tokį reglamentavimą, į tai, kad nuteistasis I. J. pakartotinai kreipiasi į teismą tuo pačiu klausimu, kai po prašymo atmetimo nėra praėję vieneri metai, nuteistojo prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Išaiškintina, kad klausimas dėl nuteistojo teistumo laiko sutrumpinimo iš naujo gali būti nagrinėjamas ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo 2022-03-18 prašymo atmetimo, t. y. po Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018-03-18 nutarties įsiteisėjimo dienos (2022-03-26).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo I. J. prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo, palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius