Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždaros akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ ieškinį atsakovei uždarai akcinei bendrovei „Grupus“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

3. Ieškovė, įgyvendindama paskolų teikimo priemonę pagal Schemą, atliko finansų tarpininkų atranką ir susitarė dėl paskolų teikimo pagal Schemą su finansų tarpininku – UAB „Finansų bitė verslui“ (toliau – Paskolos davėjas) ir jam suteikė finansinių lėšų paskolų teikimui pagal Schemą.

4. Paskolos davėjas ir atsakovė 2020 m. liepos 1 d. sudarė Paskolos sutartį Nr. 15175212 (toliau – Paskolos sutartis) dėl 72 374 Eur paskolos suteikimo. Paskolos davėjas ir atsakovė 2021 m. vasario 10 d. sudarė Papildomą susitarimą prie Paskolos sutarties, kurio pagrindu paskolos grąžinimas buvo atidėtas papildomiems 6 mėnesiams.

5. Paskolos davėjas pervedė atsakovei paskolos sumą, atskaičius atsakovės mokėtiną 2 proc. administravimo mokestį (1 300 Eur) nuo paskolos sumos pagal Paskolos sutarties 6.2. punktą.

6. Atsakovė Paskolos sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti palūkanas bei vykdyti kitus įsipareigojimus (Paskolos sutarties 2.2. p.). Atsakovė nevykdė šio įsipareigojimo, tuo pažeisdamas Paskolos sutarties nuostatas.

7. Atsakovei vėluojant mokėti palūkanas ir vykdyti Paskolos sutartyje numatytus mokėjimus, Paskolos davėjas, vadovaudamasis Paskolos sutarties 12.4. punktu, perleido reikalavimo teises pagal Paskolos sutartį ieškovei. Reikalavimo teisių perleidimas tarp ieškovės ir Paskolos davėjo yra įformintas reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir reikalavimo perleidimo aktu.

8. Apie reikalavimo teisių pagal Paskolos sutartį perleidimą ir įpareigojimą vykdyti mokėjimus į ieškovės sąskaitą atsakovė buvo informuota Paskolos davėjo 2021 m. gruodžio 16 d. pranešimu. Ieškovė papildomai 2021 m. gruodžio 31 d. pranešimu informavo atsakovę apie raginimą padengti visą susidariusią įsiskolinimo sumą bei apie ketinimą nutraukti Paskolos sutartį, jei įsiskolinimas nebus iki nurodytos datos padengtas.

9. Nurodo, kad Paskolos sutartyje atsakovė ir Paskolos davėjas aiškiai susitarė, kad atsiradus bet kuriam Pažeidimo atvejui Paskolos davėjas turės teisę vienašališkai nutraukti šią Sutartį ir (arba) reikalauti nedelsiant grąžinti Paskolą kartu su Palūkanomis ir kitomis mokėtinomis sumomis pagal šią Sutartį (10.1. punktas); Pažeidimo atveju laikoma, bet kuris iš nurodytų atvejų, įskaitant, ir kai Paskolos gavėjas ilgiau nei 90 (devyniasdešimt) kalendorinių dienų delsia vykdyti savo mokėjimo įsipareigojimus pagal Sutartį (10.2. punkto (c) papunktis).

10. Atsakovė nuo paskolos išdavimo dienos Paskolos davėjo naudai atliko tik mokėjimus 4 247,13 Eur paskolos sumai ir 166,57 Eur palūkanoms apmokėti. Kitų įmokų pagal paskolos grafiką Atsakovė nebeatliko ir dėl šios priežasties susidarė įmokų vėlavimas.

11. Atsakovei nepadengus įsiskolinimo, ieškovė 2022 m. sausio 31 d., vadovaudamasi Paskolos sutarties 10.1. punktu ir 10.2. punkto c papunkčiu, vienašališkai nutraukė Paskolos sutartį dėl Paskolos gavėjo esminio Paskolos sutarties pažeidimo. Atsakovės skolą pagal Paskolos sutartį 2022 m. birželio 6 d. sudaro: negrąžinta paskolos suma – 68 126,87 Eur; nesumokėtos palūkanos – 28,01 Eur (palūkanų norma – 0,19 proc. metinių palūkanų, palūkanos priskaičiuotos nuo 2021 m. rugpjūčio 7 d. iki 2022 m. sausio 31 d., t. y. iki Paskolos sutarties nutraukimo); delspinigių suma – 4 028,88 Eur (delspinigių dydis - 0,04 proc. už pradelstą dieną, skaičiuojama nuo pradelstos sumokėti sumos iki ieškinio pateikimo dienos, mokėtinos pagal Paskolos sutartį.

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

Motyvuojamoji dalis

12. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė, įgyvendindama paskolų teikimo priemonę pagal Schemą, atliko finansų tarpininkų atranką ir susitarė dėl paskolų teikimo pagal Schemą su finansų tarpininku – UAB „Finansų bitė verslui“ (toliau – Paskolos davėjas) ir jam suteikė finansinių lėšų paskolų teikimui pagal Schemą.

13. Paskolos davėjas ir atsakovė 2020 m. liepos 1 d. sudarė Paskolos sutartį dėl 72 374 Eur paskolos suteikimo. Paskolos davėjas ir atsakovė 2021 m. vasario 10 d. sudarė Papildomą susitarimą prie Paskolos sutarties, kurio pagrindu paskolos grąžinimas buvo atidėtas papildomiems 6 mėnesiams.

14. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovei buvo pervesta 71 074 Eur paskolos sumą, atskaičius atsakovės mokėtiną 2 proc. administravimo mokestį (1 300 Eur) nuo paskolos sumos pagal Paskolos sutarties 6.2. punktą.

15. Atsakovei vėluojant mokėti palūkanas bei vykdyti numatytus mokėjimus, Paskolos davėjas perleido reikalavimo teises pagal Paskolos sutartį ieškovei. Ieškovė 2021 m. gruodžio 31 d. pranešimu informavo atsakovę apie raginimą padengti visą susidariusią įsiskolinimo sumą bei ketinimą vienašališkai nutraukti Paskolos sutartį, jei įsiskolinimas nebus padengtas. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų per nustatytą terminą grąžinusi nesumokėtą paskolos, palūkanų ir delspinigių dalį bei kvestionavusi vienašalį Sutarties nutraukimą, byloje nėra.

16. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalyje paskolos sutartis apibrėžiama kaip sutartis, kuria viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų ir mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Ieškovė suteikė atsakovei 498 822,50 Eur dydžio tikslinę paskolą.

17. Atsakovei paskola buvo suteikta, tą patvirtina atliktas mokėjimo pavedimas (CK 6.870 straipsnio 2 dalis), todėl atsakovė turi pareigą grąžinti ieškovei suteiktą paskolos sumą su paskolos sutartyje numatytomis palūkanomis. Ieškovė, taikydamas 0,19 procentų palūkanų normą, iki paskolos sutarties nutraukimo (2022 m. sausio 31 d. ) paskaičiavo atsakovei 28,01 Eur palūkanas (paskolos palūkanų apskaičiavimo pažyma pagal tikslinę kredito sutartį Nr.15175212). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 68 126,87 Eur skolą ir 28,01 Eur palūkanas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

18. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnio 3 dalį už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną.

19. Paskolos sutarties 11.3 punkte numatyta, kad jei atsakovė laiku negrąžina paskolos, nesumoka palūkanų ir kitų įmokų, už tokius pavėluotus mokėjimus ji įsipareigoja mokėti 0,04 procento dydžio delspinigius nuo mokėtinos sumos už kiekvieną uždelstą tokiam mokėjimui dieną. Ieškovė paskaičiavo atsakovei 593,87 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2021 m. gruodžio 8 d. iki 2022 m. sausio 7 d. (paskolos sutarties nutraukimo) ir 3 435,01 Eur delspinigius po paskolos sutarties nutraukimo iki 2022 m. birželio 6 d. (kreipimosi į teismą), iš viso – 4 028,88 Eur (delspinigių apskaičiavimo pažyma). Kadangi atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 4 028,88 Eur delspinigius yra taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1, 3 dalys).

20. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (72 183,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

21. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, už pareikšto dydžio reikalavimą (72 183,76 Eur), nagrinėtiną dokumentinio proceso tvarka, mokėtinas 872 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis) ieškovės ieškinį patenkinus visa apimtimi priteistinas iš atsakovės valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, 430 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškovės uždaros akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“ (j. a. k. 110084026) iš atsakovės uždaros akcinės bendrovės „Grupus“ (j.a.k.303293636) 68 126,87 Eur (šešiasdešimt aštuonis tūkstančius vieną šimtą dvidešimt šešis eurus 87 ct) skolą, 28,01 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 1 ct) palūkanų, 4 028,88 Eur (keturis tūkstančius dvidešimt aštuonis eurus 88 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (72 183,76 Eur Eur) nuo bylos iškėlime teisme (2022 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovės uždaros akcinės bendrovės „Grupus“ (j.a.k.303293636) 872 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt du eurus) žyminio mokesčio. Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Išaiškinti, kad atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir raštu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.