Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo F. Č., pareiškėjas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuoti asmenys F. Č., R. Š., išvadą teikianti institucija Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu F. Č. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, prašymų dėl asmens dokumentų išdavimo pateikimas bei jų atsiėmimas iš juos išduodančios įstaigos).

2. Teismas 2022 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi pradėjo bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo F. Č..

3. Pareiškėjas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateiktoje išvadoje, atstovė teismo posėdžio metu siūlė F. Č. nustatyti nuolatinę globą, jos globėja ir turto administratore skirti R. Š.. Nurodė, kad F. Č. gyvena (duomenys neskelbtini), yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl ligos ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. F. Č. yra vieniša, vaikų neturi, ja nuolat rūpinasi ir ją globoja jos giminaitė R. Š., ji ir pasirūpino, kad tetai būtų teikiamos integralios pagalbos asmens namuose paslaugos, tuo metu kai paslaugos nėra teikiamos, samdo asmenis, kad prižiūrėtų tetą. Išeiginėmis dienomis ir per šventes R. Š. visada važiuoja pas tetą, ji rūpinasi visais medicininiais bei buitiniais tetos F. Č. reikalais. R. Š. yra sveika, darbingo amžiaus, yra netekėjusi, gyvena viena. R. Š. sutinka būti paskirta tetos F. Č. globėja. F. Č. turi 32/166 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), todėl sutinka, kad R. Š. būtų paskirta ir F. Č. turto administratore.

4. Suinteresuoto asmens F. Č. atstovė advokatė Jūratė Činkienė teismo posėdžio metu pažymėjo, kad jos atstovaujamajai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. Prašo F. Č. nustatyti globą, o jos globėja bei turto administratore paskirti R. Š.. R. Š. daugiau kaip dešimt metų rūpinasi F. Č., užtikrina, kad ji būtų prižiūrima, šias pareigas atlieka tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

F. Č. nustatytina nuolatinė globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

6. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), F. Č. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

7. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).

8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse F. Č. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. Ji serga kraujagysline demencija, dėl ligos ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Nuo 2014 m. rugpjūčio 11 d. jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, nuo 2018 m. spalio 15 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai F. Č. reikalinga nuolatinė globa.

9. F. Č. nuolat rūpinasi dukterėčia R. Š., jai padeda apsitarnauti, gauti reikiamas socialines paslaugas ir sveikatos priežiūrą. R. Š. sutinka būti paskirta F. Č. globėja ir turto administratore.

10. Sveikatos būklė R. Š. leidžia vykdyti globėjos pareigas. Jos asmeninės savybės taip pat tinkamos būti globėja. R. Š. nėra bausta administracine tvarka, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre taip pat nėra registruota. Byloje esantys duomenys bei išvadą teikiančios institucijos išvada patvirtina, kad R. Š. tinkamai rūpinasi bei prižiūri F. Č.. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti F. Č., prašymų gauta nebuvo. Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą spręsti, kad R. Š. galėtų veikti priešingai F. Č. interesams.

11. Nekilnojamojo turto registro duomenimis F. Č. nuosavybės teise priklauso 32/166 žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini). Kito nekilnojamojo turto, transporto priemonių F. Č. neturi. Ji kas mėnesį gauna senatvės pensiją, socialines išmokas.

12. Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą abejoti R. Š. tinkamumu ir galimybe būti F. Č. globėja ir turto administratore. Globos ir rūpybos institucija taip pat rekomenduoja R. Š. skirti F. Č. globėja, dėl to neprieštarauja ir F. Č. atstovė. Kitų asmenų, norinčių globoti F. Č., nėra. Atsižvelgiant į tai, F. Č. skirtina nuolatinė globa, jos globėja ir turto administratore skirtina R. Š.. Jos paskyrimas globėja ir turto administratore atitinka F. Č. interesus. Nustatomas paprastasis turto administravimas.

13. R. Š. išaiškinamos globėjo, turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.246, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

14. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą F. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintai neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); ir neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, prašymų dėl asmens dokumentų išdavimo pateikimas bei jų atsiėmimas iš juos išduodančios įstaigos), ir globėja paskirti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

F. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui nustatyti paprastąjį turto administravimą ir jos turto administratore paskirti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.