- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- AN2.9.-99-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00081-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- D. Ž.
- Kategorijos
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis P. M. g. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant D. Ž. (apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Ž. 2016-02-12 nuo 21.00 val. iki 23.00 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, esančiame sandėliuke, gėrė alų, kai jam buvo nustatytas 0,77 prom. girtumas. D. Ž. per metus laiko buvo trauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178¹ str. 2 d.
Šalies argumentai
D. Ž. paaiškinime (b.l.15) policijos pareigūnams nurodė, kad 2016-02-12 apie 16 val. jis nuėjo į parduotuvę, esančią Vilniaus g., Kupiškio m. ir nepažįstamo vyriškio paprašė nupirkti 3 skardines po 0,5 l talpos alaus „Utenos auksinio“. Apie 21 val. jis sugalvojo pasiremontuoti savo dviratį ir nuėjo į sandėliuką, esantį jo gyvenamojo namo kieme. Remontuodamas dviratį gėrė alų. Vėliau, jau buvo naktis, nuėjo pas savo draugą A. P., gyv. (duomenys neskelbtini). Pas jį virtuvėje sėdėjo ir rūkė. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie jam nustatė neblaivumą, parvežė jį namus ir perdavė motinai. Žino, kad nepilnamečiams negalima vartoti alkoholio. Alų gėrė šiaip, nes norėjo atsigerti. Dėl tokio savo poelgio gailisi.
D. Ž. padarytas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai pagal ATPK 178¹ str. 3 d., kadangi jis būdamas nepilnametis (nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų) vartojo alkoholinius gėrimus, nes jam nustatytas 0.77 prom. girtumas, be to, jis per metus laiko (2015 m. spalio 15 d.) buvo baustas pagal ATPK 178¹ str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paaiškinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-51625753-16, policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu (b.l.6), kuriame nurodyta, kad 2016-02-12 ieškant dingusių nepilnamečių D. R. ir V. B., gyvenančių (duomenys neskelbtini), pas A. P. name, buvo rastas nepilnametis D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas neblaivumas ir kuris perduotas motinai J. S.; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D. Ž. 2016-02-13 04.00 val. nustatytas 0.77 promilės girtumas; pažyma, iš kurios matyti, kad 2015-10-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu pagal ATPK 178¹ str. 2 d., bauda sumokėta 2015-10-27 (b.l.19).
D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis padaręs teisės pažeidimą prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį (lengvas girtumo laipsnis arčiau minimumo), į tai, kad administracine tvarka D. Ž. metų laikotarpyje baustas penkis kartus, į byloje esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, D. Ž. skiriama administracinė nuobauda- bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose, arčiau minimumo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR ATPK 24 str., 178¹ str., 284 str., 287 str.1 d.1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ATPK 178¹ str. 3 d. ir nubausti 16 Eur (šešiolikos eurų) bauda.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.