Teisora
Registruotis

Šiaulių apygardos teismo nutartis

2023-05-24 · Civilinė byla Nr. e2S-329-856/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-24
Bylos Nr.
e2S-329-856/2023
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Pareiškėjas
(duomenys neskelbtini)
Suinteresuotas asmuo
(duomenys neskelbtini)
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2S-329-856/2023 Teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini) Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.6.1.1.3; 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. gegužės 24 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (duomenys neskelbtini) atskirąjį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2023 m. kovo 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl (duomenys neskelbtini) pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išvadą teikianti institucija (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas nustatė: I. Ginčo esmė 1. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriuo prašoma paskirti (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrinę ekspertizę užduodant ekspertams pareiškime nurodytus klausimus ir, esant pagrindui, pripažinti ją neveiksnia išvardintose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. 2. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams, tačiau suderintu laiku suinteresuotam asmeniui nenuvykus į ekspertizės įstaigą, byla teismui buvo grąžinta neatlikus ekspertizės. 3. Pareiškėja prašė paskirti ekspertizę pakartotinai ir pavesti atlikti ekspertizę VšĮ Nepriklausomai teismo psichiatrijos tarnybai. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė tokiam siūlymui neprieštaravo. 4. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2023 m. kovo 8 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams. 5. Pareiškėja (duomenys neskelbtini) pateikė atskirąjį skundą, prašydama pakeisti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2023 m. kovo 8 d. nutartį ir pavesti ekspertizę (duomenys neskelbtini) atlikti VšĮ Nepriklausomai teismo psichiatrijos tarnybai. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 6. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmai 2023 m. kovo 20 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos (duomenys neskelbtini) atskirąjį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2023 m. kovo 8 d. nutarties. 7. Teismas nurodė, kad proceso įstatymas nenumato galimybės apeliacine tvarka apskųsti teismo nutartį dėl įrodymų rinkimo, taigi, ir dėl ekspertizės paskyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 212 straipsnio 1 dalis). Tokia nutartis taip pat neužkerta kelio tolesnei bylos eigai (CPK 334 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nustačius, jog skundžiama nutarties dalis dėl teismo ekspertizės paskyrimo (parenkant eksperto kandidatūrą) negali būti apeliacinio apskundimo objektu, atskirąjį skundą teismas atsisakė priimti (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 338 straipsnis). Atskirajame skunde išdėstyti motyvai dėl teismo nutartimi išspręstų su ekspertize susijusių klausimų (paskirtos ekspertinės įstaigos kandidatūros), bylą išnagrinėjus iš esmės, apeliantės nuožiūra galės būti įtraukiami į apeliacinį skundą (CPK 334 straipsnio 3 dalis). III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai 8. Atskiruoju skundu pareiškėja (duomenys neskelbtini) prašo pakeisti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2023 m. kovo 20 d. nutartį ir atskirąjį skundą priimti. Atskirajame skunde nurodė, kad su teismo išvada, jog ekspertizės skyrimas neužkerta kelio bylos nagrinėjimui, sutiktina iš dalies, kadangi teismui parinkus Valstybinę teismo psichiatrijos tarnybą prie Sveikatos apsaugos ministerijos, bylos nagrinėjimas užtęsiamas bent jau 6 mėnesiams, kai tuo tarpu tuos pačius veiksmus galėjo atlikti pareiškėjos prašoma paskirti įstaiga. Toks sprendimas prieštarauja teisingumo, ekonomiškumo ir sąžiningumo principams. 9. Atsiliepimu į atskirąjį skundą suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) prašo pakeisti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2023 m. kovo 8 d. nutartį. Atsiliepime nurodė, kad teismas, priimdamas 2023 m. kovo 8 d. nutartį, pažeidė suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) interesus, todėl pritartina pareiškėjos atskirojo skundo argumentams, jog pastaroji nutartis turi būti keičiama parenkant kitą ekspertinę įstaigą, t. y. VšĮ Nepriklausomą teismo psichiatrijos tarnybą, kuri efektyviau galės atlikti ekspertizę bei kurios išvados yra lygiavertės Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus teikiamoms ekspertinėms išvadoms, bei tokiu būdu bus galima efektyviau pradėti rūpintis socialiai pažeidžiamo asmens (duomenys neskelbtini) interesais. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja: IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir teisiniai argumentai Atskirasis skundas netenkinamas. 10. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Ši taisyklė taikoma ir atskirųjų skundų dėl teismo priimtų nutarčių nagrinėjimo tvarkai (CPK 338 straipsnis). Pagrindų, nurodytų CPK 329, 330 straipsniuose, dėl kurių pirmosios instancijos teismo nutartis turėtų būti panaikinta atskirajame skunde išdėstytais argumentais, o taip pat absoliučių šios nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta. 11. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2023 m. kovo 8 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams. Minėtoje nutartyje teismas, atsižvelgdamas į ekspertizės atlikimo vietą, į suinteresuoto asmens amžių ir sveikatos būklę, į tai, kad procese kilus klausimų gali būti poreikis kviesti ekspertus dalyvauti teismo posėdyje, sprendė, jog ekspertizę tikslinga pavesti atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams. 12. Apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį, kad, paskyrus ekspertizę, parinkti ekspertinę įstaigą yra teismo prerogatyva, teismas nėra saistomas ekspertizės prašiusios šalies siūlomos ekspertinės įstaigos kandidatūros ir neprivalo būtinai šią ekspertinę įstaigą parinkti. 13. Pagal CPK 334 straipsnį, pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo: CPK numatytais atvejais arba kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su pareiškėjos atskiruoju skundu dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2023 m. kovo 8 d. nutarties, sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, kad šiuo atskiruoju skundu yra skundžiama ta nutarties dalis, kuria suinteresuotam asmeniui paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad CPK 212 straipsnyje, kuriame reglamentuojama ekspertizės ir ekspertų skyrimo tvarka, galimybė skųsti teismo nutartį, kuria paskirta ekspertizė, nėra numatyta. Atskirasis skundas gali būti paduodamas tik dėl teismo nutarties sustabdyti bylą, išskyrus nutartį sustabdyti bylą dėl kreipimosi į kompetentingą Europos Sąjungos teisminę instituciją, Konstitucinį Teismą ar administracinį teismą (CPK 165 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju bylos sustabdymo dėl ekspertizės apeliantė atskiruoju skundu nekvestionuoja. Apeliantė atskiruoju skundu prašė pakeisti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2023 m. vasario 8 d. nutartį ir pavesti ekspertizę (duomenys neskelbtini) atlikti VšĮ Nepriklausomai teismo psichiatrijos tarnybai, tačiau, kaip jau buvo minėta, nutartis dėl ekspertizės paskyrimo atskiruoju skundu negali būti skundžiama. 14. Teismų praktikoje taip pat nurodoma, jog civilinio proceso įstatymas nenumato galimybės apeliacine tvarka apskųsti teismo veiksmus, susijusius su teismo įgyvendinamu įrodinėjimo procesu (nutarties dėl įrodymų rinkimo), taigi, ir dėl ekspertizės paskyrimo, o taip pat ir su tuo tiesiogiai susijusių klausimų, tokių kaip ekspertizės objekto, ekspertų kandidatūros parinkimas, klausimų formulavimo ir pan. Teismo nutartis, kuria paskirta ekspertizė, neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai, t. y. dėl jos priėmimo bylos procesas neužsibaigia, todėl negali būti apeliacijos objektu (Lietuvos apeliacinio 2015 m. vasario 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-247-196/2015; 2016 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1436-943/2016; 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-727-798/2018).

15. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė priimti pareiškėjos atskirąjį skundą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2023 m. kovo 8 d. nutarties dalies, kuria paskirta ekspertizė, nesant CPK 334 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų apskųsti minėtos nutarties dalį. Todėl atskirasis skundas atmetamas, o skundžiama pirmosios instancijos tesimo nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

(duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2023 m. kovo 20 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė