- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-07-17
- Bylos Nr.
- e2YT-3544-443/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00460-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- L. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. J.
- Advokatai
- Osvaldas Radimonas, Sigitas Balaišis
Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Dianai Balaišienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjo L. J., atstovaujamo advokato Sigito Balaišio, pareiškimą dėl Z. J. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant Z. J., S. G. ir Šakių rajono savivaldybės socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse savo motiną Z. J. Nurodo, kad jo motinai nustatytas neterminuotas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pripažinus tokias diagnozes – demencija, sergant Parkinsono liga, ir organizmo funkcijų sutrikimas. Z. J., pablogėjus jos psichinės sveikatos būklei, buvo konsultuojama VšĮ Respublikinėje K. ligoninėje neurologo, iš gydymo įstaigos pateikto ambulatorinio apsilankymo aprašymo matyti, kad Z. J. diagnozuota: cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos; Parkinsono liga; panikulitas, pažeidžiantis kaklo ir nugaros sritį; mielopatija (nugaros smegenų pažeidimas); vangioji paraplegija (priklausanti cerebrinio ir kitų paralyžių kategorijai). Šiuo metu Z. J. yra gydoma UAB Z. klinikoje, anksčiau, iki persikėlimo gyventi pas pareiškėją, pirminę sveikatos priežiūrą vykdė VšĮ Vėžaičių ambulatorija (K. rajono savivaldybės G. pirminės priežiūros centras). Pareiškėjo motinos sveikatos būklė sunki, ji iš esmės nevaikšto, negali apsirengti, pavalgyti – reikia specialiai maitinti trintu maistu, negali savarankiškai atlikti asmens higienos ir kitų būtiniausių veiksmų. Z. J. psichinė sveikatos būklė taip pat sunki, jos atmintis ir dėmesio koncentracija visiškai sutrikusi, ji nesiorientuoja laike ir erdvėje, nesuvokia situacijos, kurioje yra, nesugeba nuosekliai mąstyti, neseka socialinio gyvenimo, moteris neturi jokių interesų. Pareiškėjo įsitikinimu, Z. J. yra reikalinga nuolatinė pagalba ne tik dėl fizinių sveikatos sutrikimų, bet ir dėl jos psichikos sveikatos būklės, nes dėl minėtų psichikos sveikatos sutrikimų Z. J. negeba pasirūpinti savimi visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi nesupranta jų reikšmės.
Pareiškėjas ir jo atstovas paaiškino ir pareiškime nurodė, jog pateikti duomenys – specialiųjų poreikių lygio ir jų vertinimo nustatymo dokumentai, gydymo įstaigų pažymos bei medicininių dokumentų išrašai, išvada dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, neįgaliojo pažymėjimo, asmens tapatybės dokumentų kopijos, pareiškime nurodytos aplinkybės apie motinos sveikatos būklę, leidžia daryti išvadą, kad byloje yra duomenų apie Z. J. psichikos sutrikimą. Pareiškėjas yra parsivežęs savo motiną pas save, pareiškėjas, gyvenantis kartu su žmona medike, gali Z. J. tinkamai pasirūpinti ir rūpinasi. Kol kas motinai tokios priežiūros užtenka. Z. J. bendravimas su aplinka labai ribotas ir skurdus – ji neseka politinio ir socialinio gyvenimo, nesidomi žiniomis iš pasaulio ir šalies vidaus reikalais.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Z. J. atstovas advokatas Osvaldas Radimonas nurodė, kad, nebesikartodamas, visiškai sutinka su pareiškėjo ir jo atstovo paaiškinime ir pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, su šių aplinkybių vertinimu bei konstatuoja, kad esamomis sąlygomis nėra kitokios išeities kaip tik visiškai tenkinti pareiškėjo prašymą – byloje surinktų įrodymų ir atliktos ekspertizės akte nurodytais motyvais bei pagrindais būtina pripažinti Z. J. neveiksnia visose srityse bei sutikti, kad pareiškėjas būtų paskirtas jos globėju ir turto administratoriumi, nes yra akivaizdu, jog esamomis aplinkybėmis be kitų asmenų visokeriopos pagalbos Z. J. negalėtų išgyventi.
Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė visiškai sutiko su pareiškėjo L. J. prašymo tenkinimu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jau daug metų serga lėtine galvos smegenų išemija (diagnozė nustatyta 2002 m.), vangiąja paraplegija, kraujagysliniu parkinsonizmu bei daugybe kitų neurologinių bei somatinių ligų. 2022 m. sausio 20 d. ji buvo konsultuota neurologo, kuomet pažymėta: ,.Aplankyta namuose neurologinės būklės įvertinimui dėl specialiųjų poreikių nustatymo. Jaučiasi vis silpnesnė, yra visa „surakinta“, pati nepajuda, neapsiverčia lovoje, neatsisėda, neatsistoja, yra visa sustingusi, visai nebepajudina kairiosios rankos pirštų. Kito asmens yra sodinama, pamaitinama. Tik guli sustingusi lovoje. Savęs visai neapsitarnauja. Visai nusilpo balsas, sunku kalbėti...“, nustatytos diagnozės: galvos smegenų išemija; Parkinsono liga. mielopatija; aterosklerozinė encefalopatija bei kitos neurologinės ligos. 2022 m. kovo 1 d. ji buvo konsultuota psichiatro Gargždų psichikos sveikatos centre, kuomet buvo atliktas MMSE testas – 10 balų, Blessedo demencijos skalė – 24 balai, psichiatro įraše pažymėta: „Pacientei prieš keletą metų diagnozuota Parkinsono liga, kuri gan sparčiai progresuoja. Blogėja pacientės atmintis, ji visiškai nesugeba savimi pasirūpinti. Pacientę reikia pasodinti, pavalgydinti, aprengti, yra išnykusi sfinkterių kontrolė. Apžiūrėta namuose. Obj.: kontaktui pacientė prieinama, tačiau pokalbiui labai stinga produktyvumo. Psichomotoriškai lėta. Mąstymas konkretus, klampus, stringantis detalėse. Dėmesio koncentracija ir perkėlimas apsunkinti. Veidas hipomimiškas. Judesiai sukaustyti, nerangūs. Atmintis nusilpusi. Sutrikusi orientacija laike, vietoje. Savo amžių pasako. Nuotaikos fonas gan stipriai pažemintas“, nustatyta diagnozė – demencija, sergant Parkinsono liga (F02.3).
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo sprendimo Nr. STS-1146 žinoma, kad Z. J. nuo 2022 m. kovo 18 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl demencijos, sergant Parkinsono liga (F02.3) bei Parkinsono ligos (G20) (iš asmens sveikatos istorijos).
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių lygio nustatymo sprendimo Nr. STS-1146 žinoma, kad Z. J. nuo 2022 m. kovo 18 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (iš asmens sveikatos istorijos).
Z. J. pagal Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnijos 2023 m. vasario 28 d. pažymą Nr. 27-36 gyvena (duomenys neskelbtini), jos šeimą sudaro ji ir vyras S. J., gimęs (duomenys neskelbtini) m.
Z. J. pagal Šakių rajono savivaldybės paskirtos socialinės darbuotojos M. T. 2023 m. kovo 22 d. išvadą Nr. 2023-03-22/27 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Išvadoje nurodoma, kad moteris be kito asmens pagalbos savarankiškai negali atlikti jokių kasdienių veiksmų. Moters pažintinis funkcionavimas sutrikęs, negeba tinkamai išreikšti savo minčių, nežino pinigų vertės ir nemoka jais naudotis, negali suprasti savo veiksmų, savarankiškai priimti sprendimų.
Iš Šakių rajono savivaldybės Šakių seniūnijos 2023 m. vasario 23 d. buities tyrimo akto Nr. 18 matyti, jog Z. J., gimusi (duomenys neskelbtini), ir S. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruoja (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai yra senatvės pensininkai, kuriems nustatyti antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelis specialiųjų poreikių lygis. Sutuoktiniai del senatvės ir pablogėjusios sveikatos patys negali savimi pasirūpinti. Pasak sūnaus L. J., Z. J. serga senatvine demencija. Sutuoktinių ryškiai riboti finansiniai gebėjimai, jie savarankiškai negali ivykdyti savo teisių. Abu sunkiai orientuojasi laike, nuo 2022 m. rugpjūčio 25 d. gyvena pas savo sūnų L. J., gimusį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). L. J. šeimos gyvenimo ir buities sąlygos yra pakankamai geros, aplinka tvarkinga. L. J. dirba mokytoju Š. “Ž.” gimnazijoje, jo žmona M. J. – M. J. stomatologijos kabineto savininkė ir gydytoja. Kadangi Z. J. ir S. J. be kito asmens pagalbos savimi negali pasirūpinti, tikslinga, kad jų globėju taptų jų sūnus L. J.
Pagal Teismo psichiatrijos 2023 m. gegužės 25 d. ekspertizės aktą Nr. TPE-209/2023 Z. J. dėl lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo – demencijos, sergant Parkinsono liga (F02.3), negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl buitinės ir socialinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa, todėl neveiksnumas jai turi būti nustatytas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškėjo pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus Z. J. neveiksnia, jis, kaip sūnus yra paskirtinas neįgalios savo motinos globėju ir turto administratoriumi, kad būtų kontroliuojama, prižiūrėta ir apsaugota kaip pati Z. J., taip ir jos turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami Z. J. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjas pageidauja būti savo motinos globėju ir turto administratoriumi, kadangi jis paskutiniu metu ja rūpinosi, yra pateikęs rašytinį tam sutikimą. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys.
Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjo, suinteresuotojo asmens ir suinteresuotojo asmens atstovės paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo Z. J. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Z. J. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2018 m. birželio 7 d. išvadoje Nr. 61/95 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).
Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas L. J. pagal esamas sąlygas ir aplinkybes iki šiol tinkamai rūpinosi savo motina, pagal savo sveikatos būklę, pagal asmenines ir charakterio savybes realiai gali būti tinkamu globėju, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti Z. J., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad pareiškėjas ir dėl savo sveikatos būklės, ir dėl tinkamų asmeninių savybių, yra tinkamas savo motinos globėjo ir turto administratoriaus pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių L. J. negalėtų būti skiriamas minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.
L. J. išaiškintina, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos. Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.
L. J. išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).
Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo Z. J. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jos nepriteistinos.
Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškėjo pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).
Pripažinti Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityse:
- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
- pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).
Nustatyti Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
- globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;
- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;
- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;
- globėjas ir jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;
- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.
Bylinėjimosi, atstovavimo ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.