Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, susituokęs, turintis profesinį vidurinį išsilavinimą, nusikalstamos veikos padarymo metu dirbęs UAB „M“ (duomenys neskelbtini), šiuo metu dirbantis UAB "G“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. R. 2018 m. gegužės 17 d., apie 15 val. 50 min., smėlio karjere, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – ekskavatorių „NEW HOLLAND E195B“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo mažiausia koncentracija 2,47 promilės etilo alkoholio.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. R. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2018 m. gegužės 17 d., 7 val. ryte, atvažiavo į smėlio karjerą, esantį (duomenys neskelbtini), kur dirbo ekskavatorininku. Tą dieną ekskavatorius neužsivedė, todėl pradėjo jį remontuoti. Visą tą laiką, kol ekskavatorių remontavo, jis gėrė alų. Kai ekskavatorių suremontavo, sėdo į jį ir pradėjo dirbti, nes nesijautė girtas. Pamatęs, kad į karjerą atvyko pašaliniai asmenys, jis ekskavatorių išjungė. Atvykę policijos pareigūnai jam nustatė daugiau kaip 2 promilių girtumą. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio. Po šio įvykio alkoholinių gėrimų visiškai nebevartoja.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas T. D. parodė, kad 2018 m. gegužės 17 d., apie 15 val. 50 min., jam paskambino UAB "R" darbuotojas V. K. ir pasakė, kad karjere, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini) ekskavatorių valdo galimai neblaivus jo vadovaujamos įmonės ekskavatorininkas. Jis iškvietė policijos pareigūnus nustatyti ekskavatoriaus vairuotojui S. R. girtumą. Atvykę policijos pareigūnai Stanislovui nustatė 2,54 promilės girtumą (b. l. 76-77).

Liudytojas V. K. parodė, kad datos ir tikslaus laiko neprisimena, tačiau buvo pavasaris, popietė, kai dirbdamas UAB "R" pagalbiniu darbuotoju, važiavo į smėlio karjerą, esantį (duomenys neskelbtini), ten dirbančiai technikai papildyti degalų. Ekskavatorių karjere vairavo iš matymo pažįstamas S. R.. Privažiavus prie ekskavatoriaus, S. R. ekskavatorių sustabdė ir iš jo išlipo. S. R. atrodė neblaivus, nes nestabiliai stovėjo ant kojų, iš jo sklido alkoholio kvapas. Pasirašęs dokumentus, S. R. vėl įlipo į ekskavatorių ir toliau darbavosi, važinėjosi po smėlio karjerą. Tuo metu, supratęs, kad S. yra galimai neblaivus ir vairuoja žemės ūkio techniką tokios būsenos, jis paskambino UAB "M" direktoriui ir pranešė apie šią situaciją. T. D. atvyko ir iškvietė policijos pareigūnus. Kol atvyko policijos pareigūnai, S. R. vairavo ekskavatorių, juo dirbo karjere (b. l.79-80).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK) vyriausiojo patrulio K. M. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 17 d., apie 15 val. 50 min., pagal budėtojo pranešimą nuvyko prie karjero, esančio (duomenys neskelbtini). Karjere sustabdė važiuojantį ekskavatorių "NEW HOLLAND E195B", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui S. R. alkoholio matuokliu nustatė 2,54 promilių girtumą. S. R. su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir registracijos liudijimo, todėl jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir S. R. pristatytas į Regioninę Telšių ligoninę kraujo mėginiui paimti (b. l. 6).

Iš 2018 m. gegužės 17 d. apžiūros protokolų ir 2018 m. rugsėjo 24 d. papildomo apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra smėlio karjeras adresu: (duomenys neskelbtini). Nuo įvažiavimo į karjerą 100 metrų atstumu karjere ant smėlio krūvos stovi vikšrinis ekskavatorius "NEW HOLLAND E1955" (b. l. 61-67, 68-72, 89). Iš raštiško pasižadėjimo saugoti turtą kol baigsis procesas matyti, kad ekskavatorius "NEW HOLLAND E1955" 2018 m. gegužės 17 d. perduotas UAB „M“ direktoriui T. D. (b. l. 83).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 17 d. S. R. policijos pareigūnei pateikė savo vairuotojo pažymėjimą Nr. 00812164 ir traktorininko pažymėjimą Nr.TP15182 (b. l. 81-82). Iš pakvitavimo matyti, kad šie dokumentai 2018 m. liepos 3 d. grąžinti S. R. (b. l. 88).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 4917/2018(01) nurodyta, kad S. R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,47 promilės etilo alkoholio (b. l. 96).

Iš Telšių AVPK siuntimo atlikti medicininę apžiūrą matyti, kad S. R. į asmens sveikatos priežiūros įstaigą – VšĮ Regioninę Telšių ligoninę buvo atvežtas 2018 m. gegužės 17 d. 17 val. 5 min. (b. l. 97).

VšĮ Regioninės Telšių ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad S. R. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir 17 val. 30 min. paimtas jo kraujo mėginys (b. l. 98).

Iš alkotesterio parodymų kvitų matyti, kad policijos pareigūnas 2018 m. gegužės 17 d. 16 val. 13 min. S. R. nustatė 2,54 promilių girtumą, VšĮ Regioninėje Telšių ligoninėje S. R. 2018 m. gegužės 17 d. 17 val. 19 min. buvo nustatytas 2,17 promilių girtumas, o 2018 m. gegužės 17 d. 17 val. 41 min. – 2,06 promilių girtumas (b. l. 103-104).

Kaltinamojo S. R. nusikalstama veika visiškai įrodyta. Jis vairavo ekskavatorių būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Gautas E. M. prašymas perduoti kaltinamąjį S. R. jo atsakomybėn pagal laidavimą su užstatu arba be užstato. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad E. M. yra kaltinamojo S. R. dukros sutuoktinis. E. M. neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Jis dirba UAB „M“, darbdavio charakterizuojamas kaip atsakingas, kruopštus, pareigingas, komunikabilus, pasižymintis įžvalgumu, imlus technologinėms naujovėms, aktyviai dalyvaujantis įmonės kultūrinėje veikloje, darbuotojas. Visos šios aplinkybės rodo, kad E. M. yra vertas pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam S. R.. Kaltinamasis S. R. visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, žala padaryta nebuvo. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, S. R. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba UAB „G“ mechanizatoriumi, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, ir yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms, S. R. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą, pagal laidavimą, perduodant jį 1 metų 6 mėnesių terminui laiduotojo E. M. atsakomybėn (LR BK 40 straipsnio 1-4 dalys). Atsižvelgiant į laiduotojo E. M. minėtas asmenines savybes, tai, kad šeima augina ir išlaiko mažametį vaiką, skirtinas laidavimas be užstato (LR BK 40 straipsnio 5 dalis).

LR BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės.

Įvertinus tai, kad S. R. padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintą pavojų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (LR BK 68 straipsnis).

Kaltinamajam S. R. skirtina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 71 straipsnis).

Atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui gali būti skiriamas ir turto konfiskavimas. Pagal LR BK 72 straipsnio 1, 2 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad ekskavatorius, kuriuo S. R. padarė nusikalstamą veiką, priklauso S. T., išnuomotas UAB „R“. Iš bylos duomenų matyti, kad ekskavatoriaus savininkas nežinojo ir negalėjo žinoti, kad šią transporto priemonę S. R. vairuos būdamas neblaivus, todėl nėra pagrindo konfiskuoti ekskavatorių. Spręstinas klausimas dėl ekskavatoriaus vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo (LR BK 72 straipsnio 5 dalis). Sprendžiant dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo, būtina vadovautis konstituciniais teisingumo, teisinės valstybės principais, už teisės pažeidimus taikomos poveikio priemonės turi būti proporcingos teisės pažeidimui, atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti.

S. R. skirtinos dvi baudžiamojo poveikio priemonės: įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, o pritaikius baudžiamojo poveikio priemonę – atėmimą teisės vairuoti transporto priemonę 1 metams 6 mėnesiams, jis pakankamai ilgą laiką visų rūšių transporto priemonių vairuoti negalės. Teismo vertinimu šios paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės yra pakankamos nubaudimo tikslams įgyvendinti, o dar vienos baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotinos transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo taikymas šiuo atveju būtų neproporcingas, todėl ši baudžiamojo poveikio priemonė neskirtina. Tokios nuostatos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-79-511/2018).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

S. R., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą, pagal laidavimą be užstato, perduodant jį 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių terminui laiduotojo E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atsakomybėn.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 68 straipsnį, S. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 1 (vienerius metus) 6 (šešis) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 71 straipsnį, S. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL dydžio (500 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti iki 2019 m. balandžio 30 d. į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.