Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, 11 klasių išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini)., ankščiau teismo teistas:

1. 2006-03-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1d.- 4 mėnesiams laisvės apribojimo.

2. 2006-06-05 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d., 178 str. 1d., 178 str. 2d. – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

3. 2009-01-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. – 3 MGL (390 Lt.) bauda.

4. 2011-03-31 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2d. – 1 metams laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. V. nuteistas 2011-03-31 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2d. 1 metams laisvės atėmimo ir ją atlikdamas Pravieniškių 2-uose pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, esančioje Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r. sav., vadovaujantis 2011-02-01 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. V-95, 2011-04-27, nuo 13.00 val. būdamas išleistas į pasivaikščiojimą Pravieniškių 2 kaime, nustatytose ribose, nustatytu laiku iki 2011-04-27 17.00 val. į atvirąją koloniją be svarbios priežasties negrįžo, 2012-04-27 buvo sulaikytas ir patalpintas į Kauno apskrities VPK areštinę, tai yra pabėgo iš jo laikymo vietos.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. V. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-uose pataisos namuose-atviroje kolonijoje. 2011-04-27 dieną nuo 13.00 val. jis buvo išleistas į pasivaikščiojimą po Pravieniškių 2 kaimo gyvenvietę. Kadangi nesutarė su kitais nuteistaisiais, į pataisos namus nusprendė negrįžti. Mikroautobusu nuvažiavo į Kauno miestą pas draugą. Iki sulaikymo Kauno mieste slapstė pas pažįstamus, dirbo įvairius darbus. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Apklausta teisiamojo posėdžio metu liudytoja D. C. paaiškino, kad 2011m. balandžio 27 d. nuo 8.00 val. ji pradėjo tarnybą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje prižiūrėtojos pareigose. Apie 13.00 val. į pasivaikščiojimą Pravieniškių 2 kaimo gyvenvietėje buvo išleistas nuteistasis A. V.. Jis į pataisos įstaigą turėjo sugrįžti 17.00 val. Nurodytu laiku nuteistasis į pataisos įstaigą negrįžo.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-04-27 dieną 17.00 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirąją koloniją negrįžo nuteistasis A. V..(b.l. 1).

Iš Kauno apskrities VPK NTV asmenų paieškos skyriaus rašto matyti, kad 2012-04-27 buvo sulaikytas A. V. ir nutraukta jo paieška.(b.l. 22).

Iš Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimo matyti, kad 2011-10-11 paskelbta A. V. paieška (b.l. 35-36).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. V. prisipažinimas bei visi įrodymai baudžiamojoje byloje patvirtina, kad A. V. nuteistas 2011-03-31 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2d. 1 metams laisvės atėmimo ir ją atlikdamas Pravieniškių 2-uose pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, esančioje Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r. sav., vadovaujantis 2011-02-01 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. V-95, 2011-04-27, nuo 13.00 val. būdamas išleistas į pasivaikščiojimą Pravieniškių 2 kaime, nustatytose ribose, nustatytu laiku iki 2011-04-27 17.00 val. į atvirąją koloniją be svarbios priežasties negrįžo, 2012-04-27 buvo sulaikytas ir patalpintas į Kauno apskrities VPK areštinę, tai yra pabėgo iš jo laikymo vietos.

Teismas kaltinamojo A. V. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d.– kaip kalinio pabėgimą. Iš byloje surinktos medžiagos matyti, kad A. V. pabėgęs iš laisvės atėmimo vietos slapstėsi iki kol buvo sulaikytas pareigūnų 2012 m. balandžio 27 d. Pats į pataisos įstaigą grįžti ir atlikti bausmę nesiruošė. Nuteistasis pripažįsta pabėgęs iš pataisos įstaigos ir slapstęsis, kol nebuvo sulaikytas. Jis taip pat nenurodė svarbių priežasčių, kodėl jis pabėgo iš pataisos namų.

Skiriant bausmę A. V. už šį nusikaltimą, teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino ir gailisi tai padaręs. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (LR BK 60 str.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę už ankstesnį nusikaltimą charakterizuojamas patenkinamai.(bl.l.48).Vengdamas atlikti bausmę ir būdamas laisvėje, pažeidimų taip pat nebuvo padaręs. Todėl jam skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta LR BK 241 str. 1d. sankcijoje. Prie šios bausmės pilnai pridėtina 2011-03-31 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis. (LR BK 64 str. 1d. ir 2 d.). Bausmė skirtina atlikti pataisos namuose, nes iš atvirosios kolonijos pabėgo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302, 303 str. 2d., 304-305, 307 str.str., -

nusprendžia:

A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 2 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pilnai pridėti 2011-03-31 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį - 9 mėnesius ir 10 dienų laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 5(penkis) mėnesius ir 10 dienų laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią A. V. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. 2012 m. spalio 3 d.

Paskirti A. V. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A. V. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.