Kauno apylinkės teismo sprendimas

2013-06-17 · Civilinė byla Nr. 2-837-548/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-06-17
Bylos Nr.
2-837-548/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pareiškėjas
L. S., J. S., kreditorių AB, „Swedbank“, UAB „MCB Finance“, BIG BANK filialo
Kreditorius
AB „Swedbank“, UAB „MCB Finance“, BIG BANK filialo
Civilinė byla Nr. 2-837-548/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00627-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 75.4.1; 116.1; 128.16.1.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 17 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant pareiškėjams L. S., J. S.,

kreditorių AB „Swedbank“, UAB „MCB Finance“, BIG BANK filialo, AB „Ūkio banko lizingas“ atstovams nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų L. S. ir J. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai L. S. ir J. S. kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti jų santuoką abiejų bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai L. S. ir J. S. paaiškino, kad jie susituokė 1992 m. spalio 17 d. Kaišiadorių r. sav. administracijos CMS. Gyvenant santuokoje, . (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus P. M. S.. Šeimyninis gyvenimas nesusiklostė. Pareiškėjai daugiau kaip dvejus metus kartu nebegyvena ir nebeveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširusi ir jos išsaugoti nėra galimybių, taikytis atsisako. Turi kreditorinių įsiskolinimų. Nepilnametės dukters gyvenamosios vietos, išlaikymo ir lankymo grafiko, santuokoje įgyto turto pasidalijimo ir kiti su santuokos nutraukimu susiję klausimai išspręsti sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Kreditorių AB „Swedbank“, UAB „MCB Finance“, BIG BANK filialo, AB „Ūkio banko lizingas“ atstovai į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems tinkamai pranešta, todėl byla išnagrinėtina jiems nedalyvaujant.(b.l. 30).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) susituokė 1992 m. spalio 17 d. Kaišiadorių r. sav. administracijos CMS (akto įrašo Nr. 249).(b.l. 6). Gyvenant santuokoje, . (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus P. M. S.. (b.l. 7).

Pareiškėjai daugiau kaip metus kartu nebegyvena ir nebeveda bendro ūkio, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl laikytina, kad santuoka faktiškai iširo ir ji nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d.). Pareiškėjai taikytis atsisako, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (Lietuvos Respublikos CK 3.54 str. 4 d.). Šalių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečio sūnaus ir kreditoriaus teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3-4 d.). Nutraukus santuoką, pareiškėjui J. S. paliktina pavardė . (duomenys neskelbtini), o pareiškėjai L. S. paliktina santuokinė pavardė . (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 541 str., Lietuvos Respublikos CK 3.51-3.53 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1992 m. spalio 17 d. Kaišiadorių r. sav. administracijos CMS įregistruotą santuoką (akto įrašo Nr. 249) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią po santuokos nutraukimo:

1. Nepilnamečio vaiko – P. M. S., (a.k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina L. S., (a.k (duomenys neskelbtini)

2. J. S., (a.k (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus P. M. S., (a.k (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį moka po 400 Lt (keturis šimtus litų) išlaikymo iš visų rūšių pajamų, iki sūnus sulauks pilnametystės. Nurodyto dydžio išlaikymas mokamas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos;

3. Pinigus nepilnamečio vaiko išlaikymui J. S., (a.k (duomenys neskelbtini) perveda už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 20 d., į L. S., (a.k (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą;

4. Nepilnamečio vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise) skiriama L. S., (a.k (duomenys neskelbtini)

5. Po santuokos nutraukimo J. S., (a.k (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu vaiku – P. M. S., (a.k (duomenys neskelbtini) bendrauja laisvai ir netrukdomai, apie susitikimo su juo vietą ir laiką, iš anksto, bet ne vėliau kaip prieš dvi dienas pranešęs L. S., (a.k (duomenys neskelbtini)

6. Asmeninio naudojimo ir namų apyvokos daiktus L. S. ir J. S. pasidalijo gera valia iki santuokos nutraukimo ir dėl jų padalijimo vienas kitam jokių pretenzijų nereiškia ir ateityje nereikš;

7. L. S., (a.k (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka:

7.1 žemės sklypas (unikalus . (duomenys neskelbtini)), esantis . (duomenys neskelbtini);

7.2 žemės sklypas (unikalus Nr. . (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini);

7.3 gyvenamasis namas (unikalus . (duomenys neskelbtini)) su kitais statiniais (unikalus Nr. . (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini),

8. Prievolės pagal kredito sutartis sudarytas su UAB "MCB Finance", 2012 07 10 sutarties Nr. 790465; BIG BANK AS filialas, 2011 03 23, sutarties Nr. 1100306/25pa; UAB "Ūkio banko lizingas" 2011 01 17, sutarties Nr. C101105320 ir AB "Swedbank", 2010 07 28, sutarties Nr. 10-054757-GV yra asmeninės J. S. prievolės, po santuokos nutraukimo lieka asmeniniais J. S. įsipareigojimais, kuriuos J. S., (a.k (duomenys neskelbtini) vykdys asmeniškai;

9. Šalys patvirtina, kad jokių kitų kreditorių (nei kartu kaip sutuoktiniai, nei kiekvienas asmeniškai) neturi;

10. Šalys patvirtina, kad abi yra darbingos, kiekviena gauna asmenines pajamas ir nereiškia vienas kitam jokių reikalavimų dėl išlaikymo teikimo;

11. Nutraukus santuoką L. S. paliekama santuokinė pavardė - „(duomenys neskelbtini)“, J. S. – „(duomenys neskelbtini)“;

12. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms pareiškėjai, turi teisę kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo;

13. Šalims išaiškintos ir suprantamos LR CK 3.53 str. nuostatos;

14. Šalys patvirtina, kad sutartis perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis