- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-25
- Bylos Nr.
- e2S-304-1051/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00379-2026-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. K., K. I.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Valiuškienė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens I. K. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. vasario 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolės R. V. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys K. I., I. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Antstolė R. V. pareiškimu prašė spręsti klausimą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 6 d. sprendimo nevykdymo pasekmių taikymo, skolininkui I. K. skiriant baudą, jos dydį nustatant teismo nuožiūra, išieškotojos K. I. naudai.
Šalies argumentai
2. Nurodė, kad vykdo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 1 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1284-512/2025 civilinėje byloje Nr. e2-1284-512/2025 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. kovo 6 d. sprendimą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo. Vykdomuoju raštu skolininkas I. K. įpareigotas laikytis nustatytos bendravimo su dukromis I. I. ir J. I. tvarkos. Antstolė nustatė, kad I. K. 2026 m. sausio 2 d. nebuvo atvykęs susitikti su vaikais I. I. ir J. I. į BĮ „Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centras“, kaip numatyta vykdomajame rašte Nr. e2-1284-512/2025. Nurodė, jog skolininkas nuo 2025 m. spalio 2 d. vykdomosios bylos užvedimo dienos nebuvo susitikęs su vaikais I. I. ir J. I., jo ketinimas susitikti vertintinas kaip deklaratyvus, imituojantis ketinimą vykdyti 2025 m. kovo 6 d. teismo sprendimą Nr. e2-1284-512/2015, tačiau realių veiksmų nesiima.