Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teisme gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos: Nr. A2.2.-7010-818/2016 ir Nr. A2.2.-7011-818/2016 dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje nurodytų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl minėtų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, minėtų bylų medžiaga sujungtina į vieną procesą, paliekant vieną administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.2.-7010-818/2016.

R. V. 2016-03-25 apie 17.35 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 19B, prekybos centre „Maxima“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 litrą viskio „Jack Daniel‘s“. Prekės vertė – 22,99 euro. Tokiais savo veiksmais R. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to R. V. 2016-04-03 apie 21.20 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 19B, prekybos centre „Maxima“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 litrus viskio „Jack Daniel‘s“ (vertė – 22,99 eurai už 1 litro butelį). Bendra prekių vertė – 45,98 eurai. Tokiais savo veiksmais R. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

R. V. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

R. V. prisipažino esąs kaltas, gailisi (paaiškinimai). Jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 10P-56787730-16 ir Nr. 10P-56787340-16, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Maxima LT“ pareiškimais, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

R. V. veikos atitinka ATPK 50 straipsnio sudėtį, pažeidėjas baustinas.

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą R. V. teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtinos nuobaudos, artimos ATPK 50 straipsnyje numatytos sankcijos vidurkiui.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Pažymėtina, jog administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 10P-56787340-16 klaidingai nurodyta, jog 2016-04-03 R. V. pagrobtų prekių vertė yra 59,98 eurai. Kadangi vienas viskio „Jack Daniel‘s“ butelis, kaip nurodyta UAB „Maxima LT“ pareiškime, kainuoja 22,99 eurus, darytina išvada, jog dviejų viskio „Jack Daniel‘s“ butelių bendra vertė yra 45,98 eurai. Minėta spausdinimo klaida administracinio teisės pažeidimo protokole ištaisytina teismo iniciatyva, neapsunkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybės, nepapildant protokolo iš esmės naujomis padarytos veikos aplinkybėmis.

R. V. savo veiksmais UAB „Maxima Lt“ iš viso padarė 68,97 eurų turtinę žalą. Patirtos turtinės žalos suma yra reali, pagrįsta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš R. V. UAB „Maxima LT“ naudai priteistina 68,97 eurų suma turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo (2016-03-25) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 130 (vieno šimto trisdešimt) eurų baudą;

dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo (2016-04-03) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 140 (vieno šimto keturiasdešimt) eurų baudą.

Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, paskirti R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą – 140 (vieno šimto keturiasdešimt) eurų baudą.

Priteisti iš R. V. UAB „Maxima LT“ naudai 68,97 (šešiasdešimt aštuonis eurus ir devyniasdešimt septynis centus) eurus turtinei žalai atlyginti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina gavėju nurodyti VMI (gavėjo kodas: 188659752), taip pat nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16056812734. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.