Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, nukentėjusiems M. S. ir R. V., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei pagal įstatymą - motinai J. K., išnagrinėjęs

A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) su mama, nesimokančio, nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., 2016 metais, tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie internetinės svetainės www.facebook.com, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, grupėje „Garažo valymas“ patalpino skelbimą, jog parduoda įvairias automobilio „BMW“ detales, nors šių detalių neturėjo. Į skelbimą atsiliepusiam M. S. už detales: M-tech apdailos juosteles ir M-tech slenksčių dangtelį, viso nurodė į banko sąskaitą pervesti 30 eurų. 2016 m. birželio 15 d. apie 14 val. pirkėjas pervedė į A. V. priklausančią banko sąskaitą 30 eurų, tačiau A. V. pirkėjui automobilio detalių neišsiuntė. A. V. taip apgaulės būdu užvaldė nukentėjusiojo pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. S. 30 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, A. V., 2016 metais, tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie internetinės svetainės www.facebook.com, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, patalpino skelbimą, jog parduoda automobilio vairą, nors šios detalės neturėjo. Į skelbimą atsiliepusiam R. V. už detalę nurodė į banko sąskaitą pervesti 80 eurų. 2016 m. liepos 24 d. apie 19 val. pirkėjas pervedė į A. V. priklausančią banko sąskaitą 80 eurų, tačiau A. V. pirkėjui automobilio vairo neišsiuntė. A. V. taip apgaulės būdu užvaldė nukentėjusiojo pinigus, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. V. 80 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 50 straipsnyje.

A. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuotus pažeidimą, t. y. internetinėje svetainėje www.facebook.com patalpino skelbimus, kad parduoda automobilių detales – žibintus, dangtelius ir panašiai. Su asmenimis, kurių nei vardo, nei pavardės, nepamena, žinutėmis susitarė, kad parduos automobilio detalių ir detales jiems išsiųs. Gavęs pinigus į savo sąskaitas, detalių neišsiuntė. Pinigų grąžinti negali, nes jau išleido. Gailisi, kad taip pasielgė. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą. Savarankiškų pajamų neturi, yra visiškai išlaikomas motinos. Žalos nukentėjusiems nėra atlyginęs.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, pranešimais apie pažeidimą, pareiškimais, informacijomis apie asmenį, informacijomis apie asmens sąskaitas, išrašais iš pažeidėjo ir nukentėjusiųjų susirašinėjimo, M. S. paaiškinimu, asmens duomenimis, išrašais iš administracinių teisės pažeidimų registro, išrašais iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro.

A. V. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nedirba, nesimoko, gyvena su motina, yra visiškai jos išlaikomas, savarankiškų pajamų neturi, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus pažeidimus, kaip nepilnamečiui, skirtina pusė minimalių nuobaudų – už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje 2 dalyje (dėl apgaule užvaldyto M. S. turto), skirtina 43 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (dėl apgaule užvaldyto R. V. turto), skirtina 43 eurų bauda.

Motyvuojamoji dalis

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. V. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 50 (penkiasdešimties) eurų bauda (ATPK 24 str. 4 d., 30, 30², 31, 32, 33 straipsniai).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu nukentėjusiems padarytas turtinis nuostolis viršija 14 eurų, klausimas dėl šiuo pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo spręstinas civilinio proceso tvarka (ATPK 37¹ straipsnio 2 dalis). Nukentėjusiems M. S. ir R. V. išaiškintina jų teisė dėl administraciniu teisės pažeidimu jiems padaryto nuostolio priteisimo (atlyginimo) kreiptis į Pakruojo rajono apylinkės teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį (dėl apgaule užvaldyto M. S. turto) - 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį (dėl apgaule užvaldyto R. V. turto) – 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060271521.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

A. V. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jo tėvų Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti nukentėjusiems M. S. ir R. V., jog dėl administraciniu teisės pažeidimu jiems padaryto nuostolio priteisimo (atlyginimo), jie turi teisę kreiptis į Pakruojo rajono apylinkės teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.