Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Vitkaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, našlys, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju - krovėju, teistas: 1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004-10-22 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 145 str. 1 d. 8 MGL dydžio bauda; 2) Šiaulių apylinkės teismo 2014-10-03 nuosprendžiu pagal LR BK 188 str. 1 d. galutine subendrinta 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 25 val., ir 8 MGL dydžio bauda, Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-08 nutartimi 150 valandų nemokamų viešųjų dabų bausmė pakeista į 25 parų arešto bausmę, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 straipsnio 7 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2018-04-01 apie 08.30 val. (duomenys neskelbtini) namu, vairavo kelių transporto priemonę - lengvąjį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau, negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. 2,12 promilės alkoholio, tokiu būdu pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu G. S. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad gyvena pas savo šeimininką Ž. K., t. y. jis darbe yra jo viršininkas ir priėmė jį gyventi pagalbinėse patalpose. Iš vakaro buvo išgėręs alkoholio. Kieme buvo Ž. K. lengvasis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo jis ne kartą buvo važinėjęs, nes jis jam leisdavo. Ir 2018-04-01 apie 08.30 val. nutarė nuvykti į parduotuvę nusipirkti cigarečių. Užvedimo rakteliai buvo minėtame automobilyje, todėl šeimininkui jis nieko nesakęs išvažiavo. Be to, buvo gana anksti, tai nenorėjo trukdyti. Kadangi važiavo tik cigarečių nusipirkti, tai niekam nieko ir nesakė. Automobilio vagystės neįvykdė, nes jam nuolat leidžia važinėti minėtu automobiliu. Nuvykęs prie parduotuvės, pamatė, kad parduotuvė atsidarys tik nuo 9 val., todėl vyko atgal į namus. Bevažiuojant švyturėlių pagalba sustabdė policijos pareigūnai, kurie paprašė pereiti į policijos automobilį, ten jam alkotesteriu nustatė 1,77 prom. girtumą. Tuomet jį informavo, jog yra sulaikomas, kad reikalinga paimti kraujo mėginį alkoholio kiekiui kraujyje nustatyti. Po to buvo nuvežtas į Šiaulių apskrities VPK areštinę. Automobilis buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. Iš ryto alkoholio negėrė, tik iš vakaro, todėl nesitikėjo, kad gali pripūsti promilių, o dar tiek daug. Jautėsi labai gerai ir tikrai nesijautė esantis neblaivus. Jei būtų jautęsis apsvaigęs, tai nebūtų važiavęs automobiliu. Prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Su juo automobilyje keleivių nebuvo, alkoholio jokio nebuvo (b. l. 107-108, 125).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo G. S. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.:

- liudytojo Ž. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra jis. Šį automobilį pirko prieš 4 metus, už jį mokėjo apie 5 000-6 000 litų, pirkimo-pardavimo sutarties neturi. G. S. pažįsta iš anksčiau, jis pas jį dirba ir jis jam suteikia gyvenamąją vietą, adresas (duomenys neskelbtini). Kadangi automobilis visada stovėdavo kieme, G. S. su jo leidimu kartais naudojosi automobiliu. Automobilio rakteliai visada būdavo palikti automobilyje. 2018-04-01 buvo savo namuose, ryte apie 10 val. pasigedo G. S.. Pradėjo jam skambinti, bet jis nekėlė ragelio, tada pamatė, kad kieme nėra automobilio „(duomenys neskelbtini)“. Nuėjo į jo gyvenamąją vietą ir pamatė, kad jo telefonas yra paliktas. Kažkur apie 10.30 val. jam paskambino tyrėja ir pranešė, kad šis yra sulaikytas, jį sulaikė dėl to, kad vairavo automobilį neblaivus. Apie viską sužino iš G. S., jis papasakojo, kad ryte negėrė, gėrė iš vakaro, atsikėlęs ryte užsimanė parūkyti, lauke lijo, todėl nusprendė iki parduotuvės nuvažiuoti automobiliu. Nuvažiavo iki parduotuvės, cigarečių nenusipirko, nes parduotuvė dar nedirbo ir pakeliui iki namų jį sustabdė policijos pareigūnai. Kur ir kada jis gėrė, nežino, jo geriančio alkoholį nematė. Tikrai nematė, kai jis pasiėmė automobilį, jei butų matęs, tikrai jam neleistų vairuoti. G. S. labai gailisi dėl to, ką padarė (b. l. 34-35);

- įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) namu, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-26);

- specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad G. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,12 promilės etilo alkoholio, kraujas paimtas 2018-04-01, 09.20 val. (b. l. 65);

- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuopos Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio T. M. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotos aplinkybės, susijusios su nusikalstama veika (b. l. 28).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama G. S. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Atsižvelgiant į tai, jog G. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta 2,12 promilės etilo alkoholio, vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir G. S. už nusikaltimo, numatyto LR BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą skirti bausmę – 60 MGL (3 000 eurų) baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą baudą sumažinti trečdaliu, paskirti 40 MGL (2 000 eurų) baudą. Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., 49 str., į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, praleistą laikinajame sulaikyme (1 parą), paskirti 38 MGL (1 900 eurų) baudą, baudą sumokant per 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 67, 68, 72 str., skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejus metus, taip pat konfiskuoti valstybės naudai 1 730 eurų - kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę pinigais.

Kaltinamasis G. S. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės dydžiu ir rūšimi sutinka (b. l. 128-130).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

G. S. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.). Nusikalto būdamas teistas (b. l. 89-91). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas (b. l. 88), dirbantis (b. l. 86). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus G. S. prokuroro siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą (LR BK 47 straipsnis).

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais į bausmę įskaitytinas G. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. balandžio 1 d., 8.35 val. iki 2018 m. balandžio 1 d., 15.55 val. (viena para, b. l. 97-98, 119), ir laikytina, kad jis yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos.

G. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 111-112, 114-115) panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

LR BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis).

G. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 metams nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR BK 68 str.).

G. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuojant iš G. S. nusikalstamos veikos priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą - 1 730 eurų (LR BK 72 str. 5 d.) (b. l. 66).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su registracijos dokumentais ir užvedimo raktu, perduotas saugoti Ž. K. (b. l. 41-42, 44), - paliktinas Ž. K. nuosavybei;

- vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) - perduotinas jį išdavusiai institucijai;

Prokuroro 2018 m. balandžio 13 d. nutarimu Ž. K. paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas nuo 2018-04-13 iki 2018-10-13 į jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 38-39) - panaikintinas įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir skirti jam 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti G. S. sumažintą 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Į atliktą bausmę įskaityti G. S. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. balandžio 1 d., 8.35 val. iki 2018 m. balandžio 1 d., 15.55 val. - 1 (vieną) parą ir laikyti, kad yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL (100 eurų) dydžio baudą, nurodant, kad likusi nesumokėtos baudos dalis – 38 MGL dydžio (1 900 Eur).

Įpareigoti G. S. likusią nesumokėtą baudą (1 900 Eur) sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, G. S. skirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždrausti G. S. naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

- turto konfiskavimą, konfiskuojant iš G. S. nusikalstamos veikos priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 730 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus trisdešimt eurų).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti G. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su registracijos dokumentais ir užvedimo raktu, perduotą saugoti Ž. K., - palikti neribotai teisėto savininko nuosavybei, apie tai pranešant VĮ „Registrų centrui“;

- vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) - perduoti jį išdavusiai institucijai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą Ž. K. turtui – automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti G. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.