Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Alvydas Žala, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – 0,028 g. (6,1%) delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurią neteisėtai laikė padėtą ant palangės susuktoje savadarbėje suktinėje iki 2023 m. rugsėjo 27 d., 01.57 val., (duomenys neskelbtini), kol poėmio metu šią psichotropinę medžiagą paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 27 d., apie 01.57 val., (duomenys neskelbtini), buvo pas draugą G. B.. Atvyko pareigūnai, nes jie klausėsi muzikos per garsiai. Iki atvykstant pareigūnams rūkė suktinę iš kanapių. Kai atvyko pareigūnai suktinę užgesino ir likusią suktinės dalį padėjo ant palangės. Pareigūnai klausė, ar bute yra draudžiamų medžiagų. Jis pareigūnams pasakė, kad turi suktinę iš kanapių, pareigūnams suktinę pateikė. Kada, kur ir už kiek įsigijo suktinę, nurodyti nenori. Sutinka, kad jo rūkytoje suktinėje buvo psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio tiek, kiek parašyta įtarime - tai yra 0,028 g. Narkotinę medžiagą pirko savo reikmėms, tikslo platinti neturėjo, draugui, pas kurį buvo bute, suktinės rūkyti nedavė.

Kaltinimas M. P. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 27 d., apie 22.00 val., pas jį į namus (duomenys neskelbtini), atėjo draugas M. P.. M. P. paprašė leidimo bute parūkyti, jis leido. M. P. nuėjo į kitą kambarį ir rūkė kažkokią suktinę. M. P. rūkant pro langą pastebėjo, kad į daugiabučio namo kiemą atvyko policijos pareigūnų ekipažas, pareigūnai įėjo į namo laiptinę. Įtarė, kad pareigūnai gali ateiti pas juos, nes prieš tai bute klausė muzikos. Po kelių minučių į buto duris pasibeldė policijos pareigūnai. Prieš tai M. P. užgesino rūkomą suktinę ir padėjo ją ant palangės. Policijos pareigūnai paaiškino, kad atvyko dėl keliamo triukšmo, vienas pareigūnų užuodęs iš buto skindantį kvapą pareiškė, kad jie bute rūko narkotines medžiagas - žolę. Jis iš kvapo suprato, ką rūkė draugas, pareigūnams atsakė, kad buvo rūkoma žolė. Policijos pareigūnas pareikalavo pateikti bute esančias narkotines ar psichotropines medžiagas. M. P. pareigūnams pateikė suktinę su joje esančia galimai narkotine medžiaga. M. P. iš karto pripažino, kad į butą narkotines medžiagas (žolę) atsinešė jis ir suktinė priklauso jam. Jis M. P. priklausančios suktinės nerūkė, psichotropinių medžiagų nevartoja.

2023 m. rugsėjo 27 d. poėmio metu (duomenys neskelbtini), iš įtariamojo M. P. paimta suktinė su joje esančiomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, supakuota į paketą Nr. 1.

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pateiktos specialisto išvados Nr. IBPS-V-3377746-23 matyti, kad tirti pateiktame voke Nr. 1 esančiame augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus, apdegęs ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio masė yra 0,028 g (6,1 %).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2788/2023(01) matyti, kad M. P. šlapime rasta tetrahidrokanabiniolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta.

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas 2023 m. rugsėjo 27 d. bendrojo pagalbos centro garso įrašas, kuriame užfiksuota, kad moteris prašo iškviesti policiją, nes (duomenys neskelbtini), garsiai leidžiama muzika.

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti policijos pareigūnų 2023 m. rugsėjo 27 d. ,,Body“ kamera filmuotas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip policijos pareigūnai atvyksta į iškvietimą dėl triukšmo, beldžiasi į buto duris, duris atidaro vyras, teigia, kad leido muziką, dabar jau išjungė, pareigūnas pasiteirauja, koks čia kvapas sklinda iš jo buto, paklausia, ar rūko „žolę“? Vyras linkteli galva. Pareigūnai užeina į butą, bute yra kitas vyras. Pareigūnas pareikalauja atiduoti turimas narkotines medžiagas. Vienas iš vyrų (apsirengęs juodos spalvos marškinėliais, tamsių plaukų, su barzda) policijos pareigūnui paduoda suktinę, kurioje yra galimai narkotinės medžiagos, paaiškina, kad daugiau narkotinių medžiagų neturi, suktinė priklauso jam. Pareigūnui pasiteiravus, iš kur jis gavo „žolę“ nurodo, kad nesakys.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – (duomenys neskelbtini), apžiūra. Įvykio vietos apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės tyrimui, nerasta.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, neturėdamas tikslo jos platinti. Rastos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kiekis – 0,028 g, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas, laikytinas nedideliu, nes neviršija 0,5 g, todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, buvo baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, Utenos seniūnija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam M. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,215 g augalinės kilmės medžiagų mišinio, saugomo Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikintini; kompaktinės laikmenos paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 45 MGL (2 250,00 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. P. paskirti 30 MGL (1 500,00 EUR) dydžio baudą, kurią jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Kaltinamajam M. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

0,215 g augalinės kilmės medžiagų mišinio, saugomo Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti, kompaktines laikmenas palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.