Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., išnagrinėjusi S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2015 m. lapkričio 9 d. 6.20 val. Alytaus mieste Putinų gatvėje vairavo transporto priemonę C. G. Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0.44 promilės neblaivumas). Tokiais savo veiksmais S. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

S. M. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo kaltę dėl pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir policijos pareigūno S. T. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, alkoholio kiekio matuoklio rodmenys, patvirtinantys vairuotojo neblaivumą, ir asmens duomenų pažymos ir vairuotojo pažymėjimo duomenys bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). S. M. anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau nuobaudos negaliojančios. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Jis padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, nustatytas girtumas labai nedaug viršijo leistiną vairuoti neblaivumo ribą. Šis pažeidimas kėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams, dėl šių pažeidėjo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės : žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t. t. Pažeidėjas kritiškai įvertino savo elgesį, pergyveno dėl padaryto pažeidimo. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos minimalios administracinės nuobaudos – bauda su specialiosios teisės atėmimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

S. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.