- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-15
- Bylos Nr.
- T-242-928/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-76-1-00597-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo raštinės skyriaus specialistės (toliau - pareiškėjos) teikimą dėl daiktinių įrodymų Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. spalio 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J. M. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalį (2013-05-29 veika); pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2013-05-29 veika); pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013-05-29 veika); pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2013-05-30 veika); pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013-05-30 veika); pagal BK 22 straipsnio 182 straipsnio 1 dalį (2013-06-05 veika); pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2013-06-05 veika); pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013-06-05 veika); pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2013-06-05 veika); pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2013-06-05 veika); pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2013-06-06 veika); pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2013-06-06 veika); pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013-06-06 veika); pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2013-06-06 veika); pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2013-06-06 veika); pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013-06-06 veika); pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2013-06-10 veika); pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2013-06-10 veika); pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013-06-10 veika); pagal BK 182 straipsnio 3 dalis (2013-06-20 veika); pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2013-06-20 veika); pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013-06-20 veika); pagal BK 22 straipsnio 182 straipsnio 1 dalį (2013-06-26 veika); pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2013-06-26 veika); pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013-06-26 veika); pagal BK 22 straipsnį 182 straipsnio 1 dalį (2013-06-28 veika); pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2013-06-28 veika); pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013-06-28 veika); pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2013-07-04 veika); pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013-07-04 veika); pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2013-07-08 veika); pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013-07-08 veika); pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2013-07-09 veika); pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013-07-09 veika); pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2013-07-10 veika); pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013-07-10 veika). J. M. vadovaujantis BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, išteisinti jai nepadarius veikos, numatytos BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (2013-05-29 veika, 2013-05-30 veika, 2013-06-05 veika, 2013-06-06 veika, 2013-06-06 veika, 2013-06-10 veika, 2013-06-20 veika, 2013-06-26 veika, 2013-06-28 veika, 2013-07-04 veika, 2013-07-08 veika, 2013-07-09 veika, 2013-07-10 veika). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu J. M. paskirta galutinė 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. M. paskirta galutinė bausmė – 20 MGL (2600 Lt) (753,01 EUR) dydžio bauda. M. U. pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2013-05-29 veika); pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2013-05-29 veika); pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013-05-29 veika); pagal BK 22 straipsnį 182 straipsnio 1 dalį (2013-06-05 veika); pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2013-06-05 veika); pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013-06-05 veika); pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2013-06-05 veika); pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2013-06-05 veika). M. U. vadovaujantis BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, išteisinta jai nepadarius veikos, numatytos BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (2013-05-30 veika) bei BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (2013-06-05 veika). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu M. U. paskirta galutinė subendrinta 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda., kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir M. U. paskira galutinė bausmė – 8 MGL (1040 Lt) (301,20 EUR) dydžio bauda.
2022 m. sausio 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas pareiškėjos teikimas dėl daiktinių įrodymų – 2 CD, voko su elektroninių paslaugų teikimo sutartimi, kredito paraiškos originalo, rašysenos pavyzdžių išsprendimo Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimant nuosprendį dėl daiktinių įrodymų – 2 CD, voko su elektroninių paslaugų teikimo sutartimi, kredito paraiškos originalo, rašysenos pavyzdžių, nepasisakyta, todėl teikimu prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) yra išnagrinėta, priėmus nuosprendį. Nagrinėjamu atveju priėmus nuosprendį liko neišspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – dviejų skaitmeninių laikmenų su išklotinėmis, 2013 m. birželio 5 d. Elektroninių paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosios dalies originalo, 2013 m. birželio 5 d. Kredito paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini) originalo, 2013 m. lapkričio 4 d. ir 2013 m. lapkričio 5 d. S. V. eksperimentinių rašysenos ir parašų pavyzdžių, 2013 m. spalio 18 d. ir 2013 m. lapkričio 13 d. M. K. eksperimentinių rašysenos ir parašų pavyzdžių, 2013 m. lapkričio 14 d. M. K. eksperimentinių rašysenos ir parašų pavyzdžių, 2013 m. lapkričio 8 d. J. M. eksperimentinių rašysenos ir parašų pavyzdžių, M. K. ranka rašytų 5 lapų langeliais, paimtų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi dėl šių daiktinių įrodymų, kurie saugomi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų daiktinių įrodymų saugykloje, nebuvo pasisakyta bei teismui įvertinus gautus duomenis, daiktiniai įrodymai - dvi skaitmeninės laikmenos su išklotinėmis, 2013 m. birželio 5 d. Elektroninių paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosios dalies originalas, 2013 m. birželio 5 d. Kredito paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini) originalas, 2013 m. lapkričio 4 d. ir 2013 m. lapkričio 5 d. S. V. eksperimentiniai rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 2013 m. spalio 18 d. ir 2013 m. lapkričio 13 d. M. K. eksperimentiniai rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 2013 m. lapkričio 14 d. M. K. eksperimentiniai rašysenos ir parašų pavyzdžiai, 2013 m. lapkričio 8 d. J. M. eksperimentiniai rašysenos ir parašų pavyzdžiai, M. K. ranka rašyti 5 lapai langeliais, paliktini saugoti prie bylos. Toks priimtas procesinis sprendimas nepakeis 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esmės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361-362 bei 364 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo raštinės skyriaus specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – tenkinti.
Dvi skaitmenines laikmenas su išklotinėmis, 2013 m. birželio 5 d. Elektroninių paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosios dalies originalą, 2013 m. birželio 5 d. Kredito paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini) originalą, 2013 m. lapkričio 4 d. ir 2013 m. lapkričio 5 d. S. V. eksperimentinius rašysenos ir parašų pavyzdžius, 2013 m. spalio 18 d. ir 2013 m. lapkričio 13 d. M. K. eksperimentinius rašysenos ir parašų pavyzdžius, 2013 m. lapkričio 14 d. M. K. eksperimentinius rašysenos ir parašų pavyzdžius, 2013 m. lapkričio 8 d. J. M. eksperimentinius rašysenos ir parašų pavyzdžius, M. K. ranka rašytus 5 lapus langeliais, kurie saugomi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų daiktinių įrodymų saugykloje, palikti saugoti prie bylos Nr. (duomenys neskelbtini).
Ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.