Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-06-13 · Civilinė byla Nr. 3K-3-189-701/2019

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-13
Bylos Nr.
3K-3-189-701/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski, Antanas Simniškis
Atsakovas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Naujoji Elija“
Trečiasis asmuo
V. Š.
Civilinė byla Nr. 3K-3-189-701/2019Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00999-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.4.5.2; 2.4.4.5.4; 2.6.10.2.1; 2.6.10.2.2; 2.6.10.2.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Andžej Maciejevski ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gruodžio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujoji Elija“ patikslintą ieškinį atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dalyvaujant tretiesiems asmenims V. Š., bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei Klaipėdos administratorių biurui, dėl nuostolių atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių hipotekos pabaigą pardavus turtą priverstine tvarka vykdymo procese, mokesčių administratoriaus – priverstinės (antrinės) hipotekos kreditoriaus – civilinę atsakomybę, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė patikslintu ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovės 10 669,64 Eur nuostolių atlyginimo, 6 proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Plungės apylinkės teismo 2018 m. liepos 3 d. nutartimi kita civilinės bylos dalis – dėl atsakovės įpareigojimo pakeisti priverstinės hipotekos objektą – nutraukta, ieškovei atsisakius šio (pradinio) ieškinio reikalavimo.