Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-02-10 · Baudžiamoji byla Nr. PK-745-240/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-10
Bylos Nr.
PK-745-240/2015
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00008-2015-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas
Nukentėjusysis
Ž. A.
Privataus kaltinimo byla Nr. PK-745-240/2015
proceso Nr. 1-69-3-00008-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.9.1.; 2.9.6.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 10 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, spręsdamas nukentėjusiosios Ž. A. (toliau – nukentėjusioji) 2015-01-29 skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusioji privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundą, kuriuo prašo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, išreikalauti iš Kauno AVPK Dainavos PK ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 26-1-00121-14 ir prijungti ją prie skundo, pripažinti nukentėjusiąją civiline ieškove ir priteisti 5000 Lt neturtinei žalai atlyginti, priimti apkaltinamąjį nuosprendį, pripažįstant S. P. kaltu dėl LR BK 139 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo bei paskirti jam bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, jog skundas neatitinka BPK 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas nukentėjusiajai (BPK 412 str. 3 d.).

BPK 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens vardas, pavardė ir gyvenamoji vieta. Nukentėjusioji skunde nurodo, kad nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens gyvenamoji vieta yra nežinoma, visi duomenys yra ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 26-1-00121-14.

Kadangi teismui nėra žinoma nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens gyvenamoji vieta, nėra galimybės iškviesti jo į teismo taikinamąjį posėdį, išreikalauti ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 26-1-00121-14 teismas gali tik perdavus nukentėjusiosios skundą nagrinėti teisiamajame posėdyje. Juo labiau, pareiga nustatyti ir pateikti LR BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali būti perkeliama teismui. Tai yra įstatymu nustatyta pareiga nukentėjusiojo asmens, besikreipiančio į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl ši pareiga turi būti vykdoma.

Nurodytas skundo surašymo trūkumas trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, todėl, esant šioms aplinkybėms, skundą priimti atsisakytina, grąžinant jį padavusiam asmeniui.

Skundo grąžinimas neužkerta kelio nukentėjusiajai, pašalinus nurodytą skundo trūkumą ir surašius įstatymo reikalavimus atitinkantį privataus kaltinimo skundą, iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str.,

nutaria:

Nepriimti Ž. A. skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka.

Skundą su priedais grąžinti Ž. A..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronislovas Liatukas