Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, išnagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r. PK teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į anksčiau paskirtą piniginę baudą R. Ž., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2009 m. gruodžio 3 d. Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK nutarimu pagal ATPK 131 str. 7 d. nubaustas 500 Lt bauda. 2011 m. balandžio 28 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi 2009 m. gruodžio 3 d. paskirta 500 Lt dydžio bauda pakeista į 50 valandų viešųjų darbų.

Kupiškio rajono apylinkės teisme 2013-01-24 gautas Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r. PK teikimas, kuriuo prašoma R. Ž. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti į anksčiau paskirtą baudą. Teikime nurodoma, jog 2012-11-28 gautas R. Ž. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, jog nelaimingo atsitikimo metu, jam nukritus nuo dviračio, lūžo stuburas, šiuo metu jis sunkiai vaikšto ir negali dirbti jokio fizinio darbo, todėl prašo nemokamus viešuosius darbus pakeisti į jam anksčiau paskirtą piniginę baudą.

Teikimas tenkinamas iš dalies. Vadovaujantis ATPK 333 str. 3 d. numatyta, jog jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino. Ši norma, kaip ir administracinio teisės pažeidimo kodeksas, skirtingai nei Baudžiamojo kodekso 46 str. 6 d., reglamentuojančio viešųjų darbų atlikimo tvarką bei priemones, jeigu asmuo dėl objektyvių priežasčių negali atlikti viešųjų darbų, nenumato viešųjų darbų pakeitimo į baudą, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių neatliko nemokamų viešųjų darbų. Todėl daroma išvada, jog tokiu atveju administracinės nuobaudos vykdymas privalo būti nutrauktas, o ne asmuo įpareigotas sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą sumokėtą baudą. Remiantis ATPK 334 str., pakeitimas į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą yra galimas tik tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti nemokamus. Nors R. Ž. iki teismo posėdžio nepateikė įrodymų apie savo sveikatos būklę, teismas, įvertinęs teikime išdėstytas aplinkybes, tiki institucijos nurodytomis priežastimis, dėl kurių R. Ž. negali atlikti nemokamų viešųjų darbų, ir nenustatęs vengimo, administracinės nuobaudos vykdymo procesą nutraukia. Nors byloje yra abejonių, jog R. Ž. nuo procesinio sprendimo pakeisti baudą į viešuosius darbus (2011 m. balandžio 28 d.) iki susižalojimo (2012 m. spalio mėnesį) nevengė atlikti viešųjų darbų, tačiau tuo pačiu teismas atkreipia dėmesį, jog institucija teikimu kreipėsi į teismą ne dėl vengimo buvimo R. Ž. elgesyje, o dėl objektyvių priežasčių, kliudančių jam atlikti viešuosius darbus, ir teismas negali pats savo iniciatyva konstatuoti R. Ž. viešųjų darbų vengimo, tuo labiau jog institucija tų aplinkybių neįrodinėja, teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie posėdį buvo informuoti. Tuo pačiu teismas atkreipia dėmesį, jog pati institucija, nustačius tokį objektyviai nepateisinamą terminą (beveik pusantrų metų), per kurį neužtikrino nemokamų viešųjų darbų atlikimo bei neinicijavo viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, galimai aplaidžiai vykdė savo funkcijas, neužtikrino savalaikio kreipimosi į teismą dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą, tuo būdu sudarė sąlygas R. Ž. išvengti nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 314 str., 2010-11-18 Nr. XI-1142 ATPK 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 str. ir XXIII skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, XXIII1 ir XXIII2 skirsniais įstatymo 25 str.,

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK teikimą tenkinti iš dalies.

2009 m. gruodžio 3 d. Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r. PK R. Ž. paskirtos 500 Lt administracinės nuobaudos, 2011 m. balandžio 28 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistos į 50 valandų viešųjų darbų, vykdymą nutraukti.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.