Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo E. S. ieškinio atsakovams A. Š. ir A. T. dėl buto ir žemės sklypo atidalijimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas ieškovo E. S. ieškinys, kuriuo jis prašo atidalinti bendrosios nuosavybės teise bendrasavininkams E. S., A. Š. ir A. T. priklausantį nekilnojamąjį turtą – 123,24 kv. m butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir 0,0738 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), ir E. S. asmeninės nuosavybės teise priklausančias 3/24 dalis šio buto ir 3/16 dalis šio žemės sklypo priteisti natūra atsakovams A. Š. ir A. T., išmokant ieškovui 65 527,56 Eur kompensaciją, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Kaip matyti iš ieškinio, ieškovas prašo atidalinti jo turto dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, spręsdamas dėl tokių ieškinių pobūdžio (turtinis ar neturtinis), o tuo pačiu ir teismingumo (apylinkės ar apygardos teismui), yra išaiškinęs, kad reikalavimas dėl atidalijimo iš bendro turto yra reikalavimu, kuriuo įgyvendinama jau turima nuosavybės teisė į dalį bendrosios nuosavybės teise valdomo turto (turimą nuosavybę bendrojoje dalinėje nuosavybėje), pakeičiant bendrąją dalinę nuosavybę į asmeninę. Reikalavimu dėl atsidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės neprašoma daugiau turto, nei priklauso bendraturčiui, t. y. šiuo reikalavimu siekiama vien transformuoti bendrąją dalinę į asmeninę nuosavybę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2010). Nors šiuo atveju ieškovas prašo priteisti iš atsakovų 65 527,56 Eur kompensaciją, toks reikalavimas laikytinas atidalijimu iš bendrosios dalinės nuosavybės, (CK 4.80 str. 2 d.), o ne atskiru turtiniu reikalavimu, kuriuo siekiama įgyti tam tikros vertės turtą. Dėl to ieškinys, būdamas neturtiniu, teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Remiantis informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. balandžio 5 d. buvo priimta nutartis civilinėje byloje Nr. 2-17269-807/2016, kuria atsisakyta priimti ieškovo E. S. ieškinį atsakovams A. Š. ir A. T. dėl buto ir žemės sklypo atidalijimo, išmokant ieškovui 65 527,56 Eur kompensaciją. Šia nutartimi išaiškinta ieškovui, kad jis turi kreiptis į Vilniaus apygardos teismą. Nutartis yra neteisėta, todėl tikslinga ieškovo pateiktą ieškinį Vilniaus apygardos teismui persiųsti nagrinėjimui Vilniaus miesto apylinkės teismui. CPK 35 straipsnio 1 dalis numato, kad aukštesnės pakopos teismas, konstatavęs, jog byla vadovaujantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu jam perduota neteisėtai, nutartimi perduoda nagrinėti bylą pagal teismingumą. Tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nepagrįstai išaiškinta ieškovui, jog jis turi kreiptis į Vilniaus apygardos teismą ir ieškovas pagal šį išaiškinimą pateikė ieškinį apygardos teismui, darytina išvada, kad ieškinys turi būti perduotas nagrinėjimui Vilniaus miesto apylinkės teismui, taikant įstatymo analogiją ( CPK 3 straipsnio 6dalis) ir darant išvadą, kad atsisakymas priimti apylinkės teismui teismingą ieškinį, nutartyje nurodant, kad ieškovas turi kreiptis į Vilniaus apygardos teismą, prilygintinas bylos perdavimui iš vieno teismo kitam teismui. Vilniaus apygardos teismas, kaip aukštesnės pakopos teismas, nustatęs, kad apylinkės teismo nutartimi bylos teismingumas nustatytas neteisingai, turi imtis priemonių, kad ieškovui būtų užtikrinta jo teisė kreiptis į teismą ( CPK 5 straipsnio 1 dalis), todėl perduoda apylinkės teismui nagrinėjimui civilinę bylą, kurioje nėra išspręstas ieškinio priėmimo klausimas, padaręs išvadą, kad apygardos teismas tokį ieškinį turi atsisakyti priimti, kaip neteismingą šiam teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 35 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Ieškovo E. S. ieškinį atsisakyti priimti ir perduoti ieškinį nagrinėjimui Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.