Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, 8 klasių išsilavinimo, nedirbanti (registruota darbo biržoje), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista , kaltinama pagal LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2012 m. rugsėjo 26 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini)., savo namuose, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia sudavė ne mažiau kaip du kartus pagaliu mažamečiui V. K., gim. (duomenys neskelbtini), per kairę ranką ir kairę koją, tuo padarydama išilginės juostos formos poodinę kraujosruvą kairio žasto ir kairio dilbio išoriniame paviršiuje, daugybinius smulkius pusmėnulinės ir įstrižų juostų formos paviršinius odos nubrozdinimus – nudrėskimus kairėje rankoje bei daugybines smulkias apvalios formos poodines kraujosruvas kairio dilbio užpakaliniame paviršiuje, įstrižos juostos formos poodinę kraujosruvą kairės šlaunies vidurinio trečdalio priekiniame – išoriniame paviršiuje ir taip sukėlė nukentėjusiajam V. K. nežymų sveikatos sutrikdymą bei sudavė vieną kartą rankos delnu V. K. per veidą ir taip sukėlė jam fizinį skausmą.

Kaltinamoji J. K. dėl jai pareikšto kaltinimo kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-09-26, vakare , apie 22 val. , buvo išgėrusi alaus, sūnui V. K. sudavė du kartus pagaliu ( skirto musėms mušti ) per kairę ranką ir kairę koją, dėl to, kad sūnus neklausė pamokų ruošti, eiti malkų parnešti. Su delnu per veidą nemušė. Su sūnumi susitaikė. Dėl to, kas įvyko gailisi, daugiau to nebus.

Nukentėjusysis V. K., apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, ( parodymai perskaityti teismo posėdžio metu ) parodė, kad praėjusį trečiadienį apie 22 val mama jam sudavė du kartus pagaliu per kairę ranką ir vieną kartą per kairę koją bei rankos delnu per veidą už tai, kad jis pranešė savo broliui apie mamos elgesį. Mamos klauso. Jam skaudėjo, liko mėlynės, jis verkė, bijo mamos. Šiuo metu gyvena pas brolį. ( b.l. 10-11).

Nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymą, apklausta kaip liudytoja, Vilija Kuznecova parodė, kad kaip Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė 2012-09-27 vyko į (duomenys neskelbtini) pagal Saugų J. M. pagrindinės mokyklos socialinės pedagogės R. J. pranešimą, kad į mokyklą atėjo sumuštas moksleivis V. K.. V. pasakojo, kad namuose mama su močiute ir jos sugyventiniu girtavo. Buvo labai girta. Sužinojusi, kad vaikas parašė SMS žinutę broliui K., ji paėmusi pagalį du kartus sudavė per ranką vieną kartą per koją ir vieną kartą rankos delnu per veidą. Vaikas aiškino, kad jis buvo labai išsigandęs, verkė, prašė, kad mama jo nebemuštų. Apžiūrėjus V. ant jo kairės rankos matėsi dvi didelės pailgos kraujosruvos, ant kairės šlaunies taip pat matėsi pailgos formos kraujosruva. Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu J. K. šeima dėl socialinių įgūdžių stokos įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, jai teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos namuose.

Liudytoja R. J. parodė, kad dirba Šilutės r., Saugų J. M. pagrindinėje mokykloje, socialine pedagoge. 2012-09-27 matė ant V. K. rankos ir kojos didžiules kraujosrūvas. V.sakė, kad 2012-09-26 apie 22 val. namuose jam su pagaliu kelis kartus per kairę ranką ir kairę koją sudavė mama, būdama girta, nes supyko už tai, jog jis broliui K. M. parašė SMS žinutę apie mamos elgesį Dar sudavė vieną kartą rankos delnu per skruostą. ( b.l. 19).i S. U. parodė, kad 2012-01-21, apie 15,30 val. jai paskambino jos nepilnametė dukra E. U. ir paaiškino, kad tėvas A. U. girtas grįžo į namus ,nutraukė interneto kabelį ir vieną kartą sudavė rankos delnu jai per veidą. Grįžusi namo ji liepė savo vyrui A. U. eiti į laiptinę ir sutaisyti interneto kabelį. Laiptinėje A. U. spyrė jai vieną kartą koja į kairįjį šoną ir vieną kartą rankos delnu trenkė per veidą, taip praskėlė viršutinę lūpą.

Specialisto išvadoje Nr. G 1898/12 (03) nurodyta, kad V. K. padarytos išilginės juostos formos poodinė kraujosruva kairio žasto ir kairio dilbio išoriniame paviršiuje, daugybiniai smulkūs pusmėnulinės ir įstrižų juostų formos paviršiniai odos nubrozdinimai – nudrėskimai kairėje rankoje bei daugybinės smulkios apvalios formos poodinės kraujosruvos kairio dilbio užpakaliniame paviršiuje, įstrižos juostos formos poodinė kraujosruva kairės šlaunies vidurinio trečdalio priekiniame – išoriniame paviršiuje, kas sukėlė nukentėjusiajam V. K. nežymų sveikatos sutrikdymą ( b.l. 14)

Gimimo liudijime AF Nr.075023 nurodyta, kad V. K. gimęs (duomenys neskelbtini) ( b. l. 15).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – J. K. pateikta medinė lazda, kuri apžiūrėta ir saugoma Tauragės apskrities VPk Šilutės r PK ( b.l. 21,22-24, 25-26).

Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad J. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta nukentėjusiojo V. K., liudytojos R. J. parodymais, kuriuos patvirtina rašytiniai byloje įrodymai.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Šilutės rajono apylinkės prokuroras, gindamas mažamečio V. K. interesus, pareiškė 1000 litų dydžio ieškinį neturtinei žalai atlyginti. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į motyvus, į turtinę padėtį, ieškinys tenkintinas iš dalies.

Kaltinamosios J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajai J. K. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, į asmenybę , kad neteistas ( b.l. 33 ), nebausta už administracinius teisės pažeidimus ( b.l. 37-38 ) , nedirba, bet registruojasi darbo biržoje, neigiamai charakterizuojamos medžiagos nėra , į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į sunkinančias aplinkybes, nukentėjusiojo atsiprašė , todėl manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant bausmės vykdymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. K. pripažinti kalta pagal LR BK 140 str.2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. , 2 d. 5 p.6 p. J. K. bausmės vykdymą atidėti 1 metams ir įpareigoti trijų mėnesių laikotarpiu po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės atlikimo laiką pradėti dirbti ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš J. K. 500 litų dydžio neturtinę žalą nukentėjusiajam V. K., atstovaujamos pagal įstatymą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei Vilijai Kuznecovai.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d.,3 d., 6 d. , BPK 94 str. 1 d. 1 p. , 4 p. konfiskuoti nusikaltimo priemonę – pagalį ( skirto musėms mušti ), saugomą Tauragės AVPK Šilutės r. PK , ir ją sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.