Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis G. B. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. lapkričio 22 d. susirašinėjimo programėlėje „Messenger“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, patalpino vyriško lytinio organo nuotrauką, tokiu būdu demonstravo ir platino pornografinio turinio dalykus.

Kaltinamasis G. B. jam pranešus apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje, kaltę pripažino visiškai ir parodė, parodė, kad jis naudojasi socialiniu tinklu „Facebook“ susirašinėjimo programėlėmis „Snapchat“, „Messenger“. Kiek jais naudojasi tiksliai neatsimena, tačiau tikrai jau kuris laikas – metus ar ilgiau. Jo „Facebook“ paskyra pavadinta „(duomenys neskelbtini)“. Pavadinimų kitų neatsimena, nors tikrai yra keitęs, buvęs paskyros pavadinimas ,,(duomenys neskelbtini)“, ir dar buvo „(duomenys neskelbtini)“ tik rusiška kirilica. Daugiau paskyrų neturėjo. Jis su I. U. susipažino per socialinį tinklą „Facebook“. Tuo metu paskyra buvo užvadinta „(duomenys neskelbtini)“ tik rusiška kirilica. Susirašinėjo per susirašinėjimo programėlę „Messenger“, taip pat per tą pačią programėlę susiskambindavo. Susitikę gyvai niekada nebuvo. Jis žinojo, jog ji yra nepilnametė, ji jam pati apie tai sakiusi, jog jai 17 metų. Kai jie pradėjo draugiškus santykius, nusprendė po kurio laiko draugauti ir buvo pora. Žino, jog I. gyvena kažkur (duomenys neskelbtini), tikslių duomenų nežino. I. paskyros buvo pavadintos „I. U.“, „(duomenys neskelbtini)“, kitų paskyrų neatsimena. Jiems bendraujant, kažkur po savaitės laiko draugystės ir buvimo pora, vis susirašinėjant ji jam pati savo noru, jam jos neverčiant ir neprašant per „Messenger“ atsiuntė dvi savo visiškai nuogo kūno nuotraukas. Vėliau atsiuntė ir dar nuotraukų, kiek tiksliai, nepasakys, kažkur 20 nuotraukų, buvo ir trumpas vaizdo įrašas. Ji buvo atsiųstų nuotraukų iniciatorius. Jis gavęs tas nuotraukas jas peržiūrėjo, ją pagyrė jog ji labai graži. Vėliau, tikslaus laiko nepamena, mano, kad po kelių dienų, kai buvo atsiųstos nuotraukos būdamas girtas susipyko su I., dėl pykčio persiuntė tas dvi nuotraukas, pačias pirmas siųstas per „Messenger“ savo draugui D. S., kuris yra dvidešimties metų amžiaus, gyvena Kaune, anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini), ir pusbroliui M. G., kuris yra dvidešimt keturių metų amžiaus, daugiau niekam tų nuotraukų su pavaizduota nuoga I. tikrai niekam nesiuntė. Siuntė tik per „Messenger“, per kitas programėles nesiuntė. Ar D. su M. dar kam nors persiuntė tas nuotraukas jis nežino, jie jam nieko nepasakojo ir gavę nuotraukas, kiek pamena, atsiuntė šypsenėlę. Jam yra žinoma, jog platinti tokias nuotraukas yra draudžiama, tačiau I. pati jas atsiuntė, o sužinojusi, jog jas pasidalino su pusbroliu ir draugu praktiškai nepyko ir nepriekaištavo, jog jos neatsiklausė. Dar pridūrė, jog vėliau, dar jam po pasidalinimo tomis dvejomis nuotraukomis, ji jam toliau dar siuntė savo nuogos nuotraukas. Dar nurodo, jog vaizdo skambučiu yra jai rodęs savo lytinį organą, ir tai yra daręs daugiau kartų. Į užduotą tyrėjo klausimą: Kas „Messenger“ susirašinėjimo programoje sukūrė grupę „(duomenys neskelbtini)“? Atsakė: šią „Messenger“ susirašinėjimo grupę sukūrė arba D. S. arba M. G.. Šioje grupėje be jų yra jis ir E. K., dvidešimt trejų metų amžiaus, kuri yra M. draugė. Vyriško lytinio organo nuotrauka yra ištraukta iš interneto, kai ją rado „Google“ naršyklėje, ir tą nuotrauką pats savo noru įkėlė į grupę. Dėl to jog pasidalino fotonuotraukomis, kuriose pavaizduota nuoga I., taip pat jog dalinosi vyriško lytinio organo nuotraukomis minėtoje grupėje, gailisi ir pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Dėl savo poelgio I. bei jos motinos yra atsiprašęs, šiuo metu jie su I. yra pora ir draugauja. Įvardintų asmenų kontaktų neturi.

Kaltinamasis G. B. ikiteisminio tyrimo metu po patikslinto įtarimo parodo, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), gyvena su tėvais. Jis naudojasi socialiniais tinklais „Facebook“, ten turi susikūręs paskyrą, kaip ji tuo metu vadinosi, kai jis siuntė vyriško lytinio organo nuotrauką, negali pasakyti, dabar žino kad paskyra šiandien yra pavadinta „G. B.“, per visą tą laiką, kai jis socialiniame tinkle „Facebook“ susikūrus paskyrą jos pavadinimą keitė gal kokius tris kartus. Kokie tie paskyrų pavadinimai buvo tiksliai negali pasakyti, gal jis pirmoje apklausoje juos buvo nurodęs, todėl prašo remtis jo ankstesne apklausa, kurioje jis viską pilnai papasakojo. Taip pat, kaip ir minėjo ankstesnėje apklausoje vyriško lytinio organo nuotrauką jis buvo įkėlęs į „Messenger“ grupę „(duomenys neskelbtini)“. Ta nuotrauka buvo rasta internete ir ją jis paplatino grupėje. Nuotrauką jis paplatino dėl juoko, norėjo su draugais pasijuokti, dėl tokio savo poelgio dabar labai gailisi. Patalpindamas nuotrauką nepagalvojo apie pasekmes. Jis šiai dienai neturi oficialaus darbo, jis gauna neįgalumą, jo pašalpa 250 eurų, iš tų pinigų jis gyvena, taip pat būna, kad prie pašalpos dar prisiduria dirbdamas pavienius darbus. Nenorėtų, kad jam būtų paskirta arešto bausmė, geriau norėtų gauti baudą, kurią jis išsimokės. Pas jį namuose, gal praeitų metų lapkričio mėnesį, buvo atlikta krata, kurios metu iš jo buvo paimti 4 vienetai mobiliųjų telefonų. Minėti telefonai jam nėra reikalingi, nes jie yra neveikiantys, taip pat kratos metu iš jo paėmė ir užrašų sąsiuvinį, jis jam taip pat nėra reikalingas, sąsiuvinyje buvo jo prisijungimai prie internetinių svetainių. Jis kodus žino mintinai, todėl jis taip pat jam nėra reikalingas. Daugiau nieko negali pasakyti.

Kaltinamojo G. B. kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2023 m. lapkričio 22 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono vyresniojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 20 d. gautas G. U., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), kuriame nurodo, kad asmuo, G. B., daro neigiamą įtaką jos nepilnametei dukrai, I. U., gimusiai (duomenys neskelbtini), bei galimai platina jos dukros, nuogo kūno nuotraukas. Kadangi I. U. dėl pablogėjusios psichinės būklės pradėjo save žaloti, todėl šiuo metu yra gydoma (duomenys neskelbtini). Tikslu, išsiaiškinti minėto pranešimo aplinkybes, pasiaiškinti ar buvo platinama pornografinio turinio dalykų, 2023 m. lapkričio 22 d. buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini) ir suderinus su I. U. gydančia gydytoja S. G., dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities skyriaus vyriausiajam specialistui P. Š., ligoninės patalpose, buvo pabendrauta su I. U.. I. U. žodžiu paaiškino, kad internetu per socialinius tinklus „Facebook“, susipažino su dvidešimtmečiu asmeniu G. B., kuris „Facebook“ paskyroje pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, anksčiau buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, tik rusiškomis raidėmis. G. B. jai nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), bet vėliau nurodė, kad gyvena kitur, bet I. U. nežino kur jis gyvena, gyvai niekada nėra susitikę. Bendraudavo telefonu per „Messenger“ programėlę arba skambindavo telefonu. G. B. telefono Nr. (duomenys neskelbtini). I. U. nurodė, kad G. B. paprašė jos nuogos nuotraukų, todėl I. U. nufotografavo save nuogą, be jokių drabužių ir naudojantis telefonu, persiuntė savo nuogo kūno nuotraukas G. B.. Kiek persiuntė nuotraukų nepamena. Paskui G. B. pradėjo jai sakyti, kad jos nuogo kūno nuotraukas paviešins kitiems asmenims ir po kiek tai laiko G. B. bendraudamas su I. U. parodė savo telefono ar kompiuterio ekraną, kuriame matėsi, kad jis persiuntė jos nuogo kūno nuotraukas savo pažįstamiems, kurie „Messenger“ paskyroje yra pasivadinę „(duomenys neskelbtini)“. Pastaruoju metu su G. B., I. U. pradėjo nebesutarti, pyktis, todėl supykusi pradėjo save žaloti, rankas pjaustyti, pati sau plaukus kirpti. Dėl pablogėjusios psichinės sveikatos būklės buvo paguldyta gydymui į ligoninę. Į ligoninę atsivežė savo mobiliojo ryšio telefoną ir kompiuterinę planšetę, kuriais šiuo metu nesinaudoja, telefonas ir planšetė yra pas ją gydančią gydytoją. I. U. nurodė, kad telefono ekrano atrakinimo kodas yra „(duomenys neskelbtini)“, o planšetės ekrano atrakinimo kodas yra „(duomenys neskelbtini)“. I. U. paaiškino, kad susirašinėjimą ir su G. B. ir jam siųstas nuotraukas ištrynė. Iš telefono ir planšetės ištrynė ir savo nuogo kūno nuotraukas, bet to nepamena.

2023 m. gruodžio 20 d. gautoje specialisto išvadoje (I. U. mobilaus ryšio telefone (toliau – MT) ir planšetiniame kompiuteryje, (toliau – PL) nurodyta, jog tiriamajame objekte MT buvo rastos ir atrinktos galimai pornografinio turinio 26 nuotraukos. Tiriamajame objekte MT rasti ir atrinkti galimai pornografinio turinio 7 failai, kurie galėjo būti platinti: 4 nuotraukos, raporte „Foto/Images“ pateiktos pozicijose Nr. 1-4, yra iš programos „Snapcaht“, tačiau nebuvo rasta duomenų, nurodančių ar jie buvo platinti (gauti/siųsti), ar vartotojo sukurti ir tik išsaugoti.

3 nuotraukos, raporte „Foto/lmages“ pateiktos pozicijose Nr. 14-16, yra iš programos

„Google Messages“. Šios nuotraukos atitinka vaizdo įrašų, rastų vartotojo kataloge

„Google Nuotraukos“, raporte „Google_Nuotraukos/Foto“ pateikti pozicijose Nr. 1-3, pirmuosius kadrus. Kataloge „Google Nuotraukos“ nurodyti vaizdo įrašai atsirado anksčiau, t. y. 2023 m. lapkričio 10 d. 09 val. 30 min. – 09 val. 36 min., nei atsirado „Google Messages“ susirašinėjime, t. y. 2023 m. lapkričio 10 d. 13 val. 07 min., todėl šiuos vaizdo įrašus telefono naudotojas galėjo išsiųsti kitam vartotojui, jis juos turėjo. Susirašinėjimo ar kitų duomenų, kad jie buvo išsiųsti, nerasta. Tyrimo metu buvo atrinkti atliekamam ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingi susirašinėjimai internetinių pokalbių susirašinėjimų programoje „Messenger“ (vartotojo paskyra I. U.

((duomenys neskelbtini)) su 2 vartotojais bei, atnaujinus programos duomenis, susirašinėjimai su

7 vartotojais / grupėse. Susirašinėjime grupėje „(duomenys neskelbtini)“ vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) įkėlė lytinio organo nuotrauką. Tiriamajame objekte PL rasti ir atrinkti galimai pornografinio turinio failai (1 nuotrauka ir 2 vaizdo įrašai) yra iš programos „Snapchat“, tačiau nebuvo rasta duomenų, nurodančių ar jie buvo platinti (gauti /siųsti), ar vartotojo sukurti ir tik išsaugoti. Tyrimo metu nebuvo rasta duomenų, kad tiriamojo objekto PL naudotojas būtų platinęs galimai pornografinio turinio failus kitiems asmenims.

2024 m. vasario 28 d. gautoje specialisto išvadoje (G. B. mobilaus ryšio telefono) nurodyta, kad objekte rastos 22 nuotraukos ir 2 vaizdo įrašai, kuriuose galimai užfiksuota I. U.. Tyrimo metu nustatytos nuotraukų atsiradimo mobilaus ryšio telefone aplinkybės: Nr. 1-4 objekte atsirado jas peržiūrėjus programa „Google“, Nr. 5-7 peržiūrėjus programa „Mano failai“, Nr. 8-20 peržiūrėjus programa „Samsung Gallery 3D“, Nr. 1-20 failai rasti laikinose talpyklose, t. y. jie sukurti „Android“ operacinei sistemai optimizuojant mobilaus ryšio telefono darbą, vartotojui atliekant originalių nuotraukų peržiūros veiksmus naudojantis nurodytomis programėlėmis. Nuotraukos Nr. 20-22 mobilaus ryšio telefone atsirado vartotojui jas išsaugojus naudojantis programa „Facebook Messenger“. Vaizdo įrašai mobilaus ryšio telefone atsirado vartotojui juos išsaugojus naudojantis programa „Facebook Messenger“. Tyrimui pateiktame „Nuorašas tikras“ objekte nebuvo rasta duomenų, kad telefono naudotojas siuntė pornografinio turinio failus ir (ar) vaizdo įrašus, kuriuose būtų užfiksuota nukentėjusioji I. U., kitiems asmenims.

Liudytoja G. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. lapkričio 1 d. būnant namie, bendraujant su dukra I. U., gimusia (duomenys neskelbtini), sužinojo, kad ji telefonu bendrauja ir draugauja su vaikina galimai G. B. apie du mėnesius, nuo minėtos dienos pastebėjo dukters pasikeitusį elgesį, ji tapo irzlesnė, kiekvieną dieną pastebėdavo ant dukters vis naujus sužalojimus. Vis pastebėdavo, kad ant dukters dilbių yra naujų nubrozdinimų, pasiteiravus iš kur minėti nubrozdinimai, dukra atsakydavo, kad įsibrėžė per neatsargumą. Apie 2023 m. lapkričio 3 d. vakare, dukra, būnant namuose pasakė, kad eina skandintis ir išbėgo iš namų, ji išbėgo jai iš paskos ir skambino jai telefonu, ji atsiliepusi pasakė neskambinėti jai. Pasivijus ją pamatė kaip ji įšoko į (duomenys neskelbtini) upę, liepė jai lipti lauk ir parvedė ją namo, klausė jos kodėl ji taip elgiasi, ši jai atsakė, kad ne jos reikalas, tuo metu nesikreipė į jokias tarnybas. Po kelių dienų ant dukros kaklo pastebėjo nubrozdinimą, kaip nuo kokios virvės, paklausus kodėl ji taip pasielgė, ši jai ir vėl atsakė, kad ne jos reikalas. Dar kitą dieną, dukra namuose, savo kambaryje verkdama švaistėsi su peiliu ir tuo pačiu metu kalbėjo telefonu, bet tada su tuo peiliu nesižalojo. Tada ji nuėjo ir paėmė iš jos peilį, bet kas nutiko, ši ir vėl nieko nepasakojo. 2023 m. lapkričio 11 d. naktį dukra pradėjo šūkauti ir klausti kur yra žirklės, ji jai pasakė kur jos padėtos, ši jas pasiėmus pradėjo kirpti sau plaukus, kirpdama verkė, ausyse buvo ausinės, todėl mano, kad ji ir vėl kalbėjo su draugu G. B.. Po to kai nusikirpo plaukus, nubėgo į savo kambarį ir norėjo per vaizdo skambutį savo draugui parodyti ką padarė su savo plaukais. Tuomet išsigando dėl jos saugumo ir tą naktį paskambino į greitąją pagalbą ir iškvietė medikus, šie dukrą išsivežė ir paguldė į (duomenys neskelbtini). Dukra I. U. serga židine epilepsine nervine liga. Vartoja vaistus. Lankosi (duomenys neskelbtini). Kadangi dukra anksčiau savęs taip dažnai nežalodavo, įtaria, kad save žalotis ją pastūmėjo minėtas dukters draugas G. B., kuris galimai gyvena (duomenys neskelbtini). Jo telefono numeris – (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 13 d. nuvykusi aplankyti dukters į ligoninę sužinojo, kad dukra minėtam draugui yra nusiuntusi apie 30 savo nuotraukų, kuriose ji yra nuoga, kokiu tikslu ji jas siuntė, nepaaiškino, tai jai papasakojo pati dukra. Būdama ligoninėje ji taip pat susižalojo ranką, todėl iš jos yra paimtas mobilusis telefonas, kad ji daugiau nebendrautų su minėtu vaikinu. Daugiau reikšmingos informacijos dėl susiklosčiusios situacijos neturi, prašo policijos nustatyti asmenį ir išsiaiškinti susiklosčiusią situaciją.

Liudytoja I. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad naudojasi socialiniais tinklais. Paskyros yra planšetėje, telefone. Dviejuose planšetėse ir viename telefone. Du buvo paimti: telefonas ir planšetė. Planšetė yra pas ją, joje nebuvo nieko blogo. „Facebook“ naudojasi nuo gal dešimties ar trylikos metų. Kai jai buvo 13 metų, pirmą kartą susikūrė „Facebook“, ir ji jį labai ilgai naudoja. Per „Facebook“ užmegzdavo pažintis ir draugaudavo. Su „(duomenys neskelbtini)“ ji ilgai bendrauja, neatsimena kiek laiko. Su G. B. susipažino per „Facebook“ ir jie susidraugavo, per „Facebook“ matė vienas kitą, gyvai nebuvo susitikę. „(duomenys neskelbtini)“ vardas yra G. B., nežino kur jis gyvena, jis iš (duomenys neskelbtini), jam dvidešimt metų. Su G. bendraudavo telefonu, per „Facebook“, „Messenger“. Su vaizdu ir be jo. Ji savo nuogos nuotraukas siuntė pati, jis neprašė. Siuntė nuotraukas, nes jį myli. Vaizdo įrašus siuntė labai senai. Nuotraukose buvo be rūbų ir su jais. Kiek išsiuntė nuotraukų ir vaizdo įrašų, nežino. G. ir jai siuntė nuotraukų tik ne nuogo. Ji mano, kad jos nuotraukas G. persiuntė, nes kai jis paviešino savo ekraną, ji pati pamatė. Kodėl G. taip pasielgė, nežino, jis sako, kad netyčia. Kai ji sužinojo, kad jos nuotraukos buvo persiųstos kitiems asmenims, ji tada save žalojo. Žalojo savo galvą, įsipjovė su stiklu, kaklą susižalojo su virve. Visa tai buvo ne tada kai persiuntė nuotraukas, o tada kai jis ją norėjo palikti, ji tada dar nežinojo, kad jis persiuntė nuotraukas.

Liudytojas D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su G. B. (duomenys neskelbtini), į kurią jis atėjo mokytis kaip naujas mokinys. Tapo klasiokais ir galiausiai draugais. Iki šios dienos jis su G. yra tiesiog draugai. Kiek jam žinoma, G. gyvena pas tėvus namuose Šakių rajone. Pažymi, kad apie 3 mėnesius laiko nėra susitikę, o paskutinį kartą yra susirašę, tiksliai neatsimena kada, bet galimai 2024 m. sausio 11 d., jis jį įspėjo, kad su juo gali susisiekti policijos pareigūnai. Jų susirašinėjimas visada vyko tik per programėlę „Messenger“ ir dar kartais per „Snapchat“. Jis pats naudojasi socialiniais tinklais: „Facebook“ profilio pavadinimas „D. S.“; „Instagram“ profilio pavadinimas „D. S.“; „TikTok“ paskyra „(duomenys neskelbtini)“; „Youtube“ pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Jei gerai atsimena, turi susikūręs tik šiuos minėtus profilius. Tiksliai neatsimena, bet kažkur 2023 m. rugsėjo ar spalio mėnesį, tuo metu buvo išvykęs į Olandiją dirbti, jam G., be jokios priežasties, į „Messenger“ atsiuntė vieną visiškai nuogos merginos nuotrauką (nuotraukoje nebuvo matyti merginos veidas, o jos kūnas buvo matomas iš priekio, ji buvo atsiklaupusi ant lovos, todėl matėsi ir krūtinė ir kiti lytiniai organai). Pagal nuotraukos kokybę, susidarė nuomonę, kad ta mergina galėjo prieš kamerą būti nuoga „Online“ bendraujant su pačiu G., o jis tik greitai ir jai nežinant padarė ekrano nuotrauką, bet kaip iš tikro ta nuotrauka padaryta, jis nežino. Taip pat, G. atsiuntęs jam tą nuotrauką, parašė, kad toje nuotraukoje yra jo draugė vardu I. (jos daugiau duomenų nežino, nėra su ja bendravęs ir gyvai nėra matęs). Priežastis, dėl ko jam siuntė tą nuotrauką, jam yra nežinoma, bet G. jis pažįsta, kad kai jis būna neblaivus, jis daro ir rašo nesąmoningus dalykus, todėl mano, ne išimtis buvo ir siųsta tos merginos nuotrauka. Tą atsiųstą merginos nuotrauką, po kokios vienos valandos laiko, G. pats ištrynė, o ką jis daugiau su ta nuotrauka darė, jam nežinoma, nes tiesiog jam nebuvo įdomu. „Messenger“ programėlėje jis ir G. sukūrė susirašinėjimo grupę (be pavadinimo), kurią sudarė tik 3 asmenys, tai jis, G. ir E. V., dvidešimt keturių metų amžiaus (daugiau jos duomenų nežino, tik žino, kad ji buvusi G. panelė). Šios susirašinėjimo grupės tikslas buvo jiems trims asmenims pabendrauti. Daugiau šioje grupėje, jo žiniomis, asmenų nebuvo ir niekas nieko negalėjo matyti. Tiksliai neatsimena kada, bet 2023 m. vasarą, į šią susirašinėjimo grupę, jiems trims asmenims bendraujant, juoko forma G. buvo atsiuntęs nuotrauką, kurioje matėsi gulintis nuogas vyras ir jo lytinis organas, bet to vyro veido nesimatė ir kas tas vyras nuotraukoje, tikrai nežino. Jam žinoma, kad G. mėgsta tokius dalykus imti iš interneto puslapių. Ką G. daugiau darė su ta nuotrauka, jis nežino, jis jam nesipasakojo ir jo, to neklausė. Iš šios minėtos susirašinėjimo grupės, jis iškart po pokalbio, tai yra po kelių valandų susikūrimo, paliko grupę ir daugiau nežino kas ir apie ką joje kalbama. Nori pabrėžti, kad tiek nuogos merginos nuotraukos, tiek nuotraukos su vyrišku lytiniu organu, nebuvo išsisaugojęs ir tuo labiau jų niekur neplatino ir niekam nerodė.

Liudytojas M. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad G. B. yra jo pusbrolis, jis jį pažįsta nuo pat gimimo. G. gyvena (duomenys neskelbtini), o jis jau metus laiko gyvena Marijampolėje, todėl retai susitinka. Paskutinį kartą su G. matėsi lapkričio mėnesį. Anksčiau sutarė gerai, tačiau po visų šitų įvykių jis nenori su juo bendrauti, todėl santykiai šiuo metu atšalę. Jis naudojasi „Messenger“ ir „Snapchat“ socialiniais tinklais. „Messenger“ programoje jis pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, o „Snapchat“ programoje „(duomenys neskelbtini)“. Su G. jis anksčiau susiskambindavo ar susirašydavo tik per „Messenger“ programą, šiuo metu jie nebendrauja. Tiksliai pasakyti negali, nes nepamena, bet maždaug prieš 2-3 mėnesius G. per „Messenger“ programą jam atsiuntė vieną nuogos merginos nuotrauką. Nuotrauka buvo susiliejusi, matėsi merginos veidas, krūtinė, tačiau lytiniai organai nesimatė, nes nuotrauka buvo neryški. Jis G. paklausė, kodėl jis atsiuntė, jam tą nuotrauką, o G. atrašė, kad buvo girtas, buvo susipykęs su ta mergina, dėl to tą nuotrauką jam atsiuntė. Iš pradžių jis net nežinojo, kad tai jo merginos nuotrauka, nes G. susirašinėja su daug merginų ir neina suprasti, su kuria jis bendrauja. Jis jo niekada neprašė, kad jis jam atsiųstų nuogos merginos nuotrauką. Gavęs tą nuotrauką jis iš karto ją ištrynė. Nori pabrėžti, kad jokios nuogos merginos nuotraukos, jis niekam nesiuntė ir neplatino. G., kai būna neblaivus daro visokias nesąmones, todėl, mano, ir tą nuotrauką atsiuntė dėl savo neblaivumo. „Messenger“ programoje G. buvo sukūręs grupę „(duomenys neskelbtini)“ .Ten buvo pakvietęs ir jį. Šios susirašinėjimo grupės tikslas buvo jiems trims asmenims pabendrauti. E. – buvusi G. mergina, jie draugavo maždaug prieš metus. Realiai jis su E. nėra bendravęs. Toje grupėje G. susiskambindavo su E., o jis dažniausiai neatsiliepdavo, nes jam ta grupė nebuvo įdomi. Ar toje grupėje G. buvo įkėlęs kokias nors savo lytinio organo nuotraukas jis nematė, galbūt jie privačiai susirašinėjo ir tas nuotraukas siuntė. I. U. jis nepažįsta ir su ja nėra bendravęs. Pernai metų gruodį, kai G. nuvažiavo pas I., tik tada jis sužinojo, kad jie draugauja, nes anksčiau jie tik susirašinėdavo ir susiskambindavo telefonu arba per socialinių tinklų programas.