- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-1232-744/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00881-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- J. F.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. F. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs
J. F., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. F. mažametis sūnus D. F., gimęs 1998 m. gruodžio 7 d., 2011 m. gruodžio 7 d. apie 18 val. 40 min. Pakruojo mieste, Statybininkų gatvėje važiavo dviračiu, nesilaikydamas dviračių vairuotojams keliamų reikalavimų, t.y. važiavo dviračiu neturėdamas amžiaus, nuo kurio galima gatvėmis važiuoti dviračiu, nebuvo užsidėjęs saugos šalmo ir važiavo dviračiu per visą dešinės pusės gatvės važiuojamąją dalį, tuo keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui. Šiais savo veiksmais J. F. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi netinkamai vykdė pareigą auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų bei nepanaudojo tėvo valdžios.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. F. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (teismo šaukimas įteiktas asmeniškai), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gauta nebuvo (ATPK 272 str. 1 d.).
J. F., susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad pažeidimo esmė jai aiški. Pasižadėjo ateityje skirti daugiau dėmesio sūnaus elgesio kontrolei, priežiūrai, auklėjimui (b.l. 1).
Motyvuojamoji dalis
Be to, J. F. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), E. E. (b.l. 4), nepilnamečių D. F. (b.l. 3), M. B. (b.l.5), L. B. (b.l. 6) rašytiniais paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens duomenis (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-12).
J. F. administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (b.l. 11-12), neteista, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas
nutaria:
J. F. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir ja nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.