Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriumi, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124 straipsnio 3, 4 ir 6 dalis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016 m. gegužės 4 d. 17.20 val. kelio Vilnius-Minskas 9,819 kilometre, Vilniaus rajone, vairuodamas automobilį Mercedes Benz, v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį ir po paklaidos važiavo 120 km/h greičiu.

Šiais veiksmais A. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Be to, A. A. 2016 m. gegužės 9 d. 16.44 val. kelio Vilnius-Minskas 9,819 kilometre, Vilniaus rajone, vairuodamas automobilį Mercedes Benz, v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį ir po paklaidos važiavo 95 km/h greičiu.

Šiais veiksmais A. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje.

Be to, A. A. 2016 m. liepos 14 d. 18.46 val. kelio Vilnius-Minskas 9,819 kilometre, Vilniaus rajone, vairuodamas automobilį Mercedes Benz, v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį ir po paklaidos važiavo 89 km/h greičiu.

Šiais veiksmais A. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. A. prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, jog dėl jų padarymo gailisi. A. A. patvirtino, jog administracinių teisės pažeidimų protokoluose pažeidimų padarymo aplinkybės nurodytos teisingai, jo paaiškinimai tyrimo metu buvo užfiksuoti teisingai.

Tyrimo metu A. A. su pažeidimais sutiko, gailėjosi ir parodė, kad viršijo greitį, nes buvo neatidus. (b. l. 16)

Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3, 4 ir 6 dalyse numatytų pažeidimų padarymo faktus be paties A. A. prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės 2016 m. gegužės 4 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 3)

Iš kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo matyti, kad 2016 m. gegužės 4 d. 17.20 val. automobilio, kurio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas kelio Vilnius – Minskas 9,82 kilometre, Vilniaus rajone, viršijo leistiną 60 km/h greitį ir važiavo 120 km/h greičiu po paklaidos. Greičio matuoklis yra tinkamas naudoti iki 2017 m. balandžio 8 d. (b. l. 13)

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės 2016 m. gegužės 9 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 5)

Iš kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo matyti, kad 2016 m. gegužės 9 d. 16.44 val. automobilio, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas kelio Vilnius – Minskas 9,82 kilometre, Vilniaus rajone, viršijo leistiną 60 km/h greitį ir važiavo 95 km/h greičiu po paklaidos. Greičio matuoklis yra tinkamas naudoti iki 2017 m. balandžio 8 d. (b. l. 14)

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės 2016 m. liepos 14 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4)

Iš kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo matyti, kad 2016 m. liepos 14 d. 18.46 val. automobilio, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas kelio Vilnius – Minskas 9,82 kilometre, Vilniaus rajone, viršijo leistiną 60 km/h greitį ir važiavo 89 km/h greičiu po paklaidos. Greičio matuoklis yra tinkamas naudoti iki 2017 m. balandžio 8 d. (b. l. 15)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažįsta, kad A. A. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3, 4 ir 6 dalyse, todėl pažeidėjas yra baustinas. Pažymėtina, jog A. A. padarytų pažeidimų kvalifikacija nesikeičia net ir įvertinus greičio matuoklio paklaidą.

A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimų gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalyje, teismas nenustatė.

Skirdamas administracines nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat teismas įvertina padarytų pažeidimų vietą ir laiką, į tai, kad per pakankamai trumpą laiko tarpą buvo padaryti trys iš esmės analogiški pažeidimai, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau šie pažeidimai nevertintini kaip itin šiukštūs, dirba, turi šeimą. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, A. A. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 ir 4 dalyje, padarymą skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos minėto straipsnio atitinkamų dalių sankcijų ribose. Už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą yra skirtina bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Tuo atveju, kai asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 124 straipsnio 3,4,6 dalimis, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3, 4, 6 dalyse, bei skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 300 (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerius 16057644516, 1605944654, 16057794402.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.